Samsom, Rutte en Wilders komen het sterkst uit chaotisch lijsttrekkersdebat

31 augustus 2012 Actueel

(tekst: Debat Instituut)

Vandaag 05:15

De debatdeskundigen van het Nederlands Debat Instituut zijn van mening dat het lijsttrekkersdebat bij Knevel en Van den Brink een zeer rommelig verloop kende. De kiezer zal inhoudelijk niet veel wijzer geworden zijn. Rutte, Samsom en Wilders wisten zich het beste te profileren.

De opzet van het debat was matig om meerdere redenen. Op de eerste plaats waren de thema’s veel te breed waardoor het moeilijk was om een helder debat te voeren. Een debat over ‘de zorg’ in een klein kwartier is vragen om chaos. Dit ondervonden ook de presentatoren Andries Knevel en Tijs van den Brink die af en toe probeerden nog iets van structuur te brengen. Maar dit kwam meestal te laat en ook halfslachtig. Hierdoor spraken lijsttrekkers door elkaar en was niet altijd duidelijk waar het debat over ging. Ook de introductiefilmpjes droegen niet bij aan een duidelijk en eerlijk debat. Met name het introductiefilmpje over Europa had zo in een campagnefilmpje van de PVV gepast.

PvdA lijsttrekker Diederik Samsom was weer sterk op dreef en wist zich net als afgelopen zondag als alternatieve premier te presenteren. Eenmaal viel hij Rutte hard aan. Hij verweet hem wederom halve waarheden te verkondigen en riep hem op hier mee te stoppen. Vooral de quote: ‘Nu doet u het weer’ bleef hangen na hun confrontatie tijdens het eerste debatje.

Het debatinstituut vond uiteindelijk dat VVD lijsttrekker Rutte nergens echt in de problemen kwam. De debatdeskundigen vonden het vooral slim om tijdens zijn debat met Samsom meerdere keren de opmerking van de PvdA-leider te herhalen dat onder de PvdA de huizenprijzen de komende jaren licht zullen dalen. Daarnaast maakte hij in het zorgdebat duidelijk dat ‘snijden in de bureaucratie goed is maar dat dit slechts miljoenen oplevert daar waar miljarden nodig zijn.’

Wilders werd eveneens als sterk beoordeeld. De PVV lijsttrekker excelleerde als vanouds in heldere oneliners en harde aanvallen zoals bij zijn uitspraak: ‘Leg de rekening niet bij de zieken maar bij de Grieken!’ Met name binnen het derde debat over Europa wist Wilders het standpunt van zijn partij helder en overtuigend te presenteren.

Roemer, Pechtold en Buma waren minder zichtbaar al moet gezegd worden dat Roemer sterker en meer ontspannen over kwam dan afgelopen zondag. De grootste verliezer was de kiezer. Die werd gisteravond inhoudelijk echt niet geholpen.

Achtergrond
In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september analyseert het debatinstituut de komende weken de lijsttrekkersdebatten. De debatexperts leggen de lijsttrekkers tegen de debattechnische meetlat en geven een oordeel over de kwaliteit van de debatten. Het Nederlands Debat Instituut heeft jarenlange expertise in het analyseren van verkiezingsdebatten. Vaak schort het een en ander aan de opzet van de debatten, waardoor deze geen bijdrage leveren aan een gewogen inhoudelijke keuze voor de kiezer. Het debatinstituut publiceert hier regelmatig over. Van de hand van directeur Roderik van Grieken verscheen deze week het boek ‘Een feest van de democratie. De regels voor een goed verkiezingsdebat’.