De gevaarlijke verleiding van het basisinkomen
(tekst: fragment uit boekje Overleven in de Bijstand, gesprekken met Leeuwarder bijstandsgerechtigden)
De gevaarlijke verleiding van het basisinkomen
Was een basisinkomen tot voor kort nog een linkse hobby, inmiddels pleiten zelfs min of meer vooraanstaande leden van de VVD als Ger Jaarsma voor de invoering ervan. Het klinkt ook aantrekkelijk, zeker voor mensen met een bijstandsuitkering die het eeuwige getreiter door de gemeente spuugzat zijn. Voortaan elke maand een vast bedrag op de bankrekening, geen controles meer door Sociale Zaken, geen zinloze en irritante reïntegratietrajecten en wanneer je op Marktplaats iets verkoopt, krijg je niet langer gedonder met de gemeente. Wat kun je daar nu eigenlijk op tégen hebben?
Toch zijn er tegen een basisinkomen wel degelijk de nodige bezwaren in te brengen. Hieronder een paar redenen om tégen invoering van een basisinkomen te zijn.
1 De betaalbaarheid. Uit het basisinkomen zouden alle vaste lasten betaald moeten worden. Dat betekent dat ook alle toeslagen — inclusief de zorg- en huurtoeslag — zouden moeten verdwijnen. Het basisinkomen moet dus hoger zijn dan de huidige bijstand, anders schiet niemand er iets mee op. Leuk wanneer je niet naar een zinloos reïntegratietraject hoeft, maar wanneer je als gevolg daarvan de huur niet meer kunt betalen, raak je van de regen in de drup. De schattingen over de kosten van de invoering van een basisinkomen lopen uiteen, maar een voorzichtige schatting is dat er voor invoering van een basisinkomen op AOW-niveau 180 miljard euro nodig is. Aan sociale zekerheid — exclusief gezondheidszorg — besteden we in Nederland jaarlijks 73, 2 miljard euro. We hebben dus een gat van 107 miljard euro dat we moeten dichten.
Hoe doen we dit? Ik zie geen andere mogelijkheid dan via een forse lastenverzwaring. Dat kan linksom, via een verhoging van de vermogensbelasting, of rechtsom, via een verhoging van de BTW. Een verhoging van de BTW raakt juist de mensen met een laag inkomen het hardst, aangezien die immers een groter deel van hun inkomen besteden aan eerste levensbehoeften. Het zit er dus dik in dat als gevolg van de invoering van een basisinkomen, de lage inkomens er uiteindelijk financieel op achteruit gaan. Linksom of rechtsom leidt de invoering van een basisinkomen hoe dan ook tot hogere lasten.
2 Mensen met een andere uitkering dan de bijstand gaan erop achteruit.
WAO en WW zijn nu normaal gesproken aanmerkelijk hoger dan de WWB en de AOW. Het basisinkomen gaat echter ook de WW en de WAO vervangen. Dat betekent dat de huidige WAO’ers er fors op achteruit gaan. Het betekent ook dat je na ontslag geen recht meer kunt doen gelden op WW, maar je meteen op een inkomen terugvalt dat nauwelijks hoger is dan de huidige bijstand.
3 Met de invoering van een basisinkomen verdwijnt de verzorgingsstaat — voorgoed.
De prijs voor de invoering van een basisinkomen is de opheffing van de verzorgingsstaat. Wat meteen verklaart waarom tegenwoordig ook rechtse politici vóór invoering van een basisinkomen zijn. Het stelsel van sociale zekerheid dat we nu kennen, verdwijnt en wordt vervangen door het basisinkomen. Dat basisinkomen wordt misschien weer teruggedraaid, zeker wanneer het duurder blijkt uit te vallen dan gedacht. Maar het afschaffen van de verzorgingsstaat wordt gegarandeerd niet teruggedraaid. Bedenk je ook dat in tegenstelling tot wat de meeste politieke partijen inmiddels beweren, de verzorgingsstaat niet onbetaalbaar dreigt te worden. Het probleem is niet de onbetaalbaarheid van de verzorgingsstaat, maar de steeds schever wordende verdeling van inkomsten. Is het niet verstandiger te vechten voor het behoud van de verworvenheden
van de verzorgingsstaat die daadwerkelijk bewezen hebben te werken, in plaats van onze energie te steken in een alternatief dat vooralsnog niet bewezen heeft zelfs maar te kunnen werken? Gaan we geen spijt krijgen van het afschaffen van de verzorgingsstaat, een verzorgingsstaat die — eenmaal afgeschaft — nooit weer terugkomt? Hoe verleidelijk het vooruitzicht van eenonvoorwaardelijk basisinkomen ook is, met het loskoppelen van inkomen en arbeid, mij lijkt het dat we nog maar eens goed na moeten denken voordat we het idee omhelzen.
Pyt van der Galiën
Meer berichten
- Hoe breed moet een voetpad zijn om écht prettig te kunnen lopen?
- Dit jaar is het precies 150 jaar geleden dat Margaretha Geertruida Zelle werd geboren: stadswandeling
- Beste meneer Jetten, beste Rob, we kunnen niet iedere dag noodles eten
- Een SWAT-team opbouwen om de belastingen van miljardairs te verhogen?
- Rick van het Meer: Daarom ben ik weggegaan uit Friesland
- Het is wie we zijn. Wij zijn het paasvuur
- Groep 7 van de Leeuwarder Schoolvereniging presenteert plan winnende Dijkhuizen
- D66 zou eigenlijk de leiding moeten hebben bij de onderhandelingen voor een nieuw Leeuwarder college
- Jason Bhugwandass: Vijf jongeren hebben sinds de publicatie van mijn rapport hun leven beëindigd
- Support je voetbalclub met statiegeld: Statiegeld Nederland en KNVB starten samenwerking
- Nieuw Leeuwarder college bestaat uit GL/PvdA, D66, CDA en VVD (update)
- Steden en dorpen die leefbaarder willen worden door de auto te weren ondermijnen die leefbaarheid juist
- Hormuz als breekpunt voor de wereldeconomie
- Cao-lonen in eerste kwartaal 4,5 procent hoger
- Waarom wordt voeding nauwelijks behandeld in de artsenopleiding?
- Snapchat, TikTok en Instagram spelen belangrijke rol bij werving jongeren voor criminaliteit
- Nieuwbouwkavels eind 2025 ruim 15 procent duurder
- Benadeelden graffiti morgen vergast op koffie in het Fries Museum
- Wethouder Nathalie Kramers legt vanwege borstkanker haar taken neer
- Meer zestigers hebben een LAT-relatie, vooral mannen
- Politiek café Leeuwarden met Gerard Janssen, Geu Luik, Thom Smit en Branka Stuve
- Arjen Droog: inhoud vóór de machtsverdeling. Ik heb er zin in
- Wie maakt het wat uit wie we aan de talkshowtafels clowntje laten spelen
- Waarom onze Duitse buren zich zorgen maken om onze portemonnee
- Oppervlakte voedselbossen in vijf jaar tijd vertienvoudigd
- Met een gemiddeld uurtarief van 74 euro behoren Friese zzp’ers tot de provincies met de laagste tarieven
- Debat Ondernemen in Leeuwarden: Een lesje in ‘naar de mond praten’
- Managers die zich verschuilen achter abstracte termen presteren vaak minder goed
- Opnieuw minder minderjarige verdachten – Relatief meeste minderjarige verdachten in Friesland en Groningen
- Martijn Balster benoemd als informateur nieuw college gemeente Leeuwarden
- Klein coronanieuws en andere zaken – Leeuwarden geeft toegankelijkheidsprijs aan café waar gehandicapten niet kunnen komen – Wonden likken op de vrijdagmarkt – Dames duwen PvdA’er Jelmer Staal uit de raad – Slalommen bij terras Downies en Brownies – snackbar ’t Vliet later open – Praamvaarders in de schoolbanken – brug Snakkerburen plots verdwenen
- Student betaalt tot 2.500 euro per jaar voor scooterverzekering, soms net zoveel als aanschaf
- Bibliotheken als biotopen van gemeenschapsvorming
- Beschikbaar inkomen huishoudens 2,7 procent hoger in 2025 – Spaartegoeden huishoudens groeien met ruim 8 procent
- Gemeenten begroten 5,8 procent meer lasten voor 2026
- Iedereen Fietst brengt honderden kinderen in beweging
- Judith Nieken wint jubileumeditie Willem Wilmink dichtwedstrijd
- Friese loonstrook blijft vaak een geheim: vier op de tien Friezen weet niets van salaris collega
- Onderzoek Univé: starters onderschatten financiële risico’s bij woningaankoop
- Meer nieuwbouw van woningcorporaties



