Wat betekenen de plannen voor de gemeentelijke lasten?

(tekst: Gijs Jacobse, Gemeentebelangen Leeuwarden)

Lasten gemeente door “Den Haag” fors omhoog?

Wat betekenen de plannen van partijen voor de toekomst en wat voor de gemeentelijke lasten? De doorrekening van de plannen door het Centraal PlanBureau (CPB) geven een, in ieder geval voor mij, zorgwekkend beeld.

Als er iets is wat de meeste burgers niet begrijpen en dus ook niet willen is bezuinigingen als het economisch goed gaat. De gedachte is dan dat men wil meedelen in de stijgende welvaart. Vooral voor linkse partijen is bezuinigen een vrijwel onmogelijke opgave. Vrijwel alle kabinetten waar de PvdA in zat en moesten bezuinigen leiden tot forse verliezen voor de PvdA. Toch moet het niet zo onlogisch klinken dat als je nu in economisch slechte tijden meer geld uitgeeft dan er binnenkomt (en je dus moet lenen) je in jaren dat het beter gaat dat  geld weer moet terugbetalen. Daarnaast is het nogal wat om de lasten van nu op het bordje van de toekomstige generatie te leggen. Bij de discussie over het pensioenstelstel was solidariteit tussen de generaties nog een heel belangrijk punt dacht ik. Ik heb dus even gekeken wat de partijen op het bordje van toekomstige generaties leggen. Vooral de SP en D66 vergroten de lasten voor toekomstige generaties. De PvdA, GroenLinks volgen met stijgingen meer dan 25% BBP. Voor de liefhebbers; alleen de SGP verlaagt de lasten voor toekomstige generaties. Een voor Leeuwarden herkenbaar beeld. Zowel in economisch goede tijden als in slechtere tijden gaf Leeuwarden meer uit dan er binnenkwam. En ook nu wordt de ene na de andere ambitieuze nota gepresenteerd zonder deugdelijk aan te geven waar dat geld vandaan moet komen.

Wat me ook interessant leek was wat partijen voor de gemeentelijke financiën in petto hebben. Niet onbelangrijk omdat onlangs allerlei partijen moord en brand schreeuwden over de stand van de gemeentelijke financiën.  Het is dan wat verbazingwekkend en zorgwekkend dat D66, PvdA en CU de lokale lasten met tussen de 4 en 4.5 miljard(!) verhogen. Die hogere lasten worden opgelegd en vervolgens ook nog eens afgeroomd om landelijke uitgaven van te financieren. Als het niet zo ernstig was zou ik zeggen “te zot voor woorden!”.Als de gemeente de lastendruk niet wil verhogen voor haar burgers zal ze dus haar aandeel moeten verlagen en flink moeten bezuinigen! De OZB en de grondopbrengsten worden daarmee dus niet meer alleen voor de gemeente maar worden ook een belastingmiddel voor de landelijke overheid. Voor Leeuwarden en voor u als burger kan dit forse gevolgen hebben. Toch gek ook dat die fracties die zo schreeuwden over de lokale financiën hier hun mond over hielden.  Voor veel burgers wordt dat flink schrikken straks.

Hieronder het overzicht (Bron Keuzes in Kaart CPB doorrekening verkiezingsprogramma

VVD       Toename staatsschuld in % BBP 2060 + 9.5%      Gevolgen gemeente: De VVD vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door uitbreiding van het aantal beschutte werkplekken. De VVD verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 0,5 mld euro. De VVD wijzigt de lokale lasten niet.

CDA       Toename staatsschuld in % BBP 2060 + 15.9%   Gevolgen gemeente: Het CDA vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door uitbreiding van het aantal beschutte werkplekken. Het CDA verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 0,5 mld euro. Het CDA wijzigt de lokale lasten niet.

D66        Toename staatsschuld in % BBP 2060 + 46,5%   Gevolgen gemeente: D66 beperkt het takenpakket van decentrale overheden, vooral door de jeugd-ggz over te hevelen naar de Zvw. D66 verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 1,6 mld euro. D66 verhoogt de lokale lasten taakstellend met 4,4 mld euro door uitbreiding van de onroerendezaakbelasting en de introductie van een planbatenheffing. De opbrengsten van deze lastenverzwaringen worden afgeroomd van het gemeente- en provinciefonds.

GroenLinks        Toename staatsschuld in % BBP 2060 +20,9%     Gevolgen gemeente: GroenLinks vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door uitbreiding van het aantal beschutte werkplekken. GroenLinks verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 1,0 mld euro. GroenLinks verhoogt de lokale lasten met 1,7 mld euro, vooral door een taakstellende verhoging van de onroerendezaakbelasting waarvan de opbrengst wordt afgeroomd van het gemeente- en provinciefonds.

SP           Toename staatsschuld in % BBP 2060 +71,4%    Gevolgen gemeente: De SP vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door uitbreiding van het aantal beschutte werkplekken. De SP verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 1,0 mld euro. De SP verhoogt de lokale lasten met 0,3 mld euro door verhoging van de afvalstoffenbelasting.

PvdA     Toename staatsschuld in % BBP 2060 +25,7%    Gevolgen gemeente: De PvdA vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door uitbreiding van het aantal beschutte werkplekken. De PvdA verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 4,0 mld euro. De PvdA verhoogt de lokale lasten taakstellend met 1,5 mld euro door uitbreiding van de onroerendezaakbelasting en de introductie van een planbatenheffing. De opbrengsten van deze lastenverzwaring wordt afgeroomd van het gemeente- en provinciefonds.

CU          Toename staatsschuld in % BBP 2060 + 5.5%      Gevolgen gemeente: De ChristenUnie vergroot het takenpakket van decentrale overheden, vooral door de opvang van asielmigranten te verplaatsen van azc’s naar gemeenten. De ChristenUnie verhoogt daarnaast het budget van het gemeente- en provinciefonds met 1,2 mld euro. De ChristenUnie verhoogt de lokale lasten taakstellend met 4,0 mld euro door uitbreiding van de onroerendezaakbelasting. De opbrengsten van deze lastenverzwaring worden afgeroomd van het gemeente- en provinciefonds.