Waar is de oude kritische Haagsma gebleven?

26 februari 2016 Actueel, Cultuur

Ballon Haagsma doorgeprikt

(Van een correspondent)

Weet u het nog? Van de zomer hadden we in de Groene Ster het spektakel Psy-Fi. Wie helemaal uit zijn dak ging was reporter Jacob Haagsma van de LC. Zijn hoofdredacteur gunde hem pagina na pagina, waar Haagsma pathetisch aan de lezer uit kwam leggen wat voor bijzondere drugs op zo’n festival de muziek draaglijk moeten maken. Haagsma had zelf ook gebruikt, verklaarde hij.

Naderhand (niet in zijn krant, maar op Facebook) bekende hij, dat het – waar hij zelf had geslikt – eigenlijk om pilletjes ging die zijn hoofdredacteur hem had voorgeschreven. Legale pilletjes, zei hij er bij. Wat een angsthaas. Eerst flink doen, dan blijkt hij te slikken op voorschrift van de baas, en ook nog “legale” drugs. En wat is dat eigenlijk voor beleid bij die krant, waar de hoofdredacteur zijn mensen drogeert? Krijgen de lezers binnenkort bij hun krant allemaal ook een flaconnetje meegeleverd?

Kwakzalverij

Nou ja, zegt u, maar Haagsma heeft later toch eerlijk bekend dat Psy-Fi voor hem de grootste belevenis van 2015 was geweest. Ondanks de drek en de stank, gevolg van een teveel aan bezoekers op een kwetsbaar terrein. Overlast voor medeburgers en vernieling van natuurgebied is voor bezeten liefhebbers als Haagsma van geen belang. Voor hem was dit festival een summum van “zingeving”. Kan de vereniging tegen kwakzalverij ook optreden tegen dit soort mensen?

Tussen gemeente en Psy-Fi is het in de aanloop naar het evenement 2015 en daarna niet allemaal harmonieus verlopen. Vooral gedwongen door rechterlijke uitspraken moest wethouder Feitsma aan het evenement beperkingen opleggen. Opstand bij de organisatoren, die – aangemoedigd door een in de LC campagne voerende Haagsma – hoopten de gemeenteraad op andere gedachten te kunnen brengen. Maar wat we beleefden tijdens een forumzitting van de raad – toch weer een “stukje zingeving”, Haagsma – was een afgang van Psy-Fi. Hun voornaamste woordvoerder overschreeuwde zichzelf, niet in de laatste plaats toen hij uitriep dat je buitenlandse bezoekers, komend van heel ver, niet een deel van de festivalnachten zonder muziek kon laten. Er zal altijd muziek zijn of we zullen niet zijn. Zelfs goedgelovige Leeuwarder raadsleden leek het toen een beetje te gortig te worden. En ze zaten natuurlijk met die uitspraken van de rechterlijke macht.

Napraten en hoera-roepen

Haagsma rekte zich wederom uit. Hij maakte nog weer eens gratis reclame voor Psy-Fi in een stuk, waarin hij een protestbrief van de heren van Psy-Fi aan de raad omstandig onder de aandacht bracht. Op zichzelf heel mooi, maar van een eigen inbreng van Haagsma – bijvoorbeeld onderzoek naar de gedane beweringen – was, zoals gewoonlijk, niets te merken. Het is vooral napraten, en hoera-roepen. Jammer, de lezers begint het verschrikkelijk te vervelen.

Toch treuren wij niet. Het hele gedoe leverde de protestbrief op van Psy-Fi aan de raad, gedateerd 6 december 2015. Een mooi document, liefst 10 kantjes, waarin veel aan de orde komt. Je verwacht dan dat de Leeuwarder raad dit met spoed op haar eigen agenda zet. Tenslotte is de brief uitdrukkelijk aan haar gericht. En er zit veel materiaal in, waarmee het college van b. en w. kan worden bestookt. Die hebben echt wel wat uit te leggen. De raadsgriffier zou alvast een voorzet kunnen doen. In Leeuwarden gaat zoiets anders. B. en w. ontfermen zich over de aan de raad gerichte brief. En stuurt alvast – bij brief van 5 januari 2016 – een standpunt. Volgens de geruchten heeft de raad zelf naar aanleiding van de Psy-Fi–brief van 6 december nog niets van zich doen horen. Mogelijk beschouwt de raad het al als afgedaan.

B. en w. spelen stommetje

De brief van b. en w. van 5 januari is kort door de bocht, hoewel begeleid door een “wiidweidich” chronologisch activiteitenoverzicht. Ten aanzien van de nachtprogrammering, waarvoor Psy-Fi een compromis had bedacht zijn b. en w. helder: geen chilling muziek, al zegt Psy-Fi dat dit “elektronische muziek is zonder zware bastonen, muziek waarbij men tot rust komt.” Voor het overige herhalen b. en w. eigenlijk alleen maar, dat het “proces” zorgvuldig is verlopen .

Saillante punten in de brief van Psy-Fi laten b. en w. geheel onvermeld, en dus ook onbeantwoord.

Zoals:

– de aanvankelijke toezegging van de gemeente om een deel van het grote terrein ten zuiden van de Groene Ster als camping te kunnen gebruiken. Deze toezegging zou op een laat tijdstip zijn teruggenomen, waardoor de organisatie in zware problemen kwam.

– de bewering dat de gemeente een tactiek hanteert om vroegtijdig overleg met omwonenden uit de weg te gaan, teneinde bezwaren tegen vergunningen te voorkomen. De gemeente drukt volgens Psy-Fi op deze wijze vergunningen er door heen.

– de werkwijze rond het naaktstrand.

– de stellingname van Psy-Fi, dat de organisatie failliet dreigt te gaan. Psy-Fi zegt daarbij, dat “Leeuwarden ons binnen heeft gehaald met het oog op 2018” (=CH 2018, red.). Psy-Fi zou “geen aansluiting mogen vinden bij het bidbook van de CH 2018”. Psy-Fi oppert dat dit te maken kan hebben met de positie van het festival WTTV, waarvan “de organisator ….. zelf in het bestuur zit van CH 2018”. ”Dit is onze ogen een vorm van belangenverstrengeling”, aldus Psy-Fi.

Wat je ook van Psy-Fi vindt, de club geeft toe organisatorisch de zaak nog lang niet in de vingers te hebben, en veel fouten te hebben gemaakt. De gemeente (de raad) dient de gestelde vragen fatsoenlijk te beantwoorden. De werkwijze van b. en w. (summiere beantwoording, nergens een fout gemaakt, op de meeste aan de orde gestelde punten wordt in het geheel niet ingegaan) is schamel. De gemeente heeft Psy-Fi indertijd met gejuich binnengehaald. Er zijn dus wel degelijk verwachtingen gewekt.

Tenslotte:

– waar blijft van de kant van de gemeente het kostenoverzicht van de (schade) van het festival, inclusief bijvoorbeeld de kwestie van de wel erg lage terreinhuur van slechts € 105,-

– er is in het chronologisch overzicht sprake van een ontheffing tijdelijk schenken van alcohol op grond van art. 35 Drank- en Horecawet. Hoe zit het – ook in het licht van de publicaties van Haagsma in de LC – met het regime inzake aan- en verkoop, bezit en gebruik van de diverse soorten drugs, in zwang bij dit type festivals.

Psy Fi