Partij voor de Dieren Friesland stelt vragen over schadevergoeding aan schapenhouders bij wolvenaanvallen
(tekst: persbericht)
Statenfractie Partij voor de Dieren Fryslân stelt vragen over schadevergoeding aan schapenhouders bij wolvenaanvallen
Wolven staan weer in het middelpunt van de belangstelling, vooral nu ook binnen de Europese context stemmen opgaan om de beschermde status van de wolf in Europa te verlagen, van “strikt beschermd” naar “beschermd”. De Statenfractie van de Partij voor de Dieren wil van het College van Gedeputeerde Staten weten hoe schade door wolven wordt afgehandeld, en welke maatregelen schapenhouders zelf nemen om hun dieren te beschermen.
De fractie benadrukt het belang van een gedegen discussie over dit thema en heeft daarom een aantal schriftelijke vragen voorgelegd aan het College van Gedeputeerde Staten. Statenlid Menno Brouwer: “Centraal staat de vraag in hoeverre bij de afhandeling van schadeclaims rekening is gehouden met de genomen preventieve maatregelen door schapenhouders, zoals het plaatsen van wolfwerende hekken”.
Kernpunten van de vragen:
Artikel 1.6 Besluit houders van dieren: Volgens dit besluit zijn houders van dieren verplicht om hun dieren te beschermen tegen roofdieren, waaronder de wolf. De fractie wijst erop dat wolfwerende hekken een effectieve manier kunnen zijn om aanvallen van wolven te voorkomen. Een schapenhouder die nalaat dergelijke maatregelen te treffen, handelt feitelijk in strijd met de wet.
Artikel 6.1 Wet Natuurbescherming: Deze wet voorziet in een vergoeding voor schade veroorzaakt door wolven. Op grond van dit artikel kan een vergoeding alleen worden toegekend als de schade niet voorkomen had kunnen worden. Indien een schapenhouder nalaat om wolfwerende maatregelen te nemen, behoort de schade naar de mening van de Partij voor de Dieren voor rekening van de schapenhouder zelf te komen.
Beleidsregels tegemoetkoming faunaschade: In de beleidsregels van de wet Natuurbescherming staat dat grondgebruikers alles in het werk moeten stellen om schade te voorkomen. Pas wanneer preventieve maatregelen tekortschieten, kan er sprake zijn van schadevergoeding.
Op basis van deze uitgangspunten wil de fractie van het College weten welke vergoedingen voor welke bedragen in Fryslân zijn toegekend voor schade door wolven, welke wettelijke grondslag aan deze vergoedingen gekoppeld is, of de betreffende schapenhouders wolfwerende maatregelen getroffen hebben en in hoeveel gevallen een vergoeding is toegekend zonder dat er preventieve maatregelen genomen zijn.
Onze fractie acht het van belang om op deze manier bij te dragen aan een transparante en feitelijke discussie over het omgaan met schade door wolven, waarbij zowel de bescherming van de dieren als de belangen van schapenhouders op een verantwoorde manier worden afgewogen.
Meer berichten
- Geld genoeg, maar niet voor jou
- Met Joris spreken we onder meer over de niet-gevoelde urgentie van de hybride oorlog waarin we ons bevinden
- Geert Schaaij start offensief tegen beleggingsfraude: Mijn naam wordt misbruikt
- Gemeente verprutst monumentaal stadsgezicht – Teruggetrokken voegen dichtgesmeerd
- Computer zelf moet ontremming op sociale media corrigeren
- ING: Groei horeca valt vrijwel stil – Prijzen stijgen met 5 procent – Consumenten vinden prijzen veel te hoog
- En weer staan gemeente en buurtbewoners lijnrecht tegenover elkaar, nu aan het Zwitserswaltje
- Inflatie stijgt in juli naar 3,2 procent – Kleding is tijdelijk goedkoper
- Zijn waterschapsverkiezingen een goed plan? Een paar twijfels
- De blinde vlek op het Ruiterskwartier: Hoe Leeuwarden blind en zonder audit trail boetes uitdeelt
- PvdA-raadslid Afrah Abdullah: Niemand praat met mij – Ik maak me zorgen over wat de splitsing in de partij teweeg gaat brengen
- Eric Jansen: Ik hou mijn hart vast
- Paul Krugman in Pakhuis De Zwijger
- Abel Reitsma: Het CDA staat voor een redelijke en genuanceerde politiek – ‘Papa, waarom ga je weer weg?’
- Caroline de Groot (Partij voor de Dieren): De hoofdofficier was laaiend, ik werd direct op het matje geroepen
- Impact sociaal werk nauwelijks vertaalbaar in klinkende statistiek
- André Keikes: Mes en vork? Nee, vork en lepel
- Sietske Poepjes: Ik heb nog nooit zoveel kift meegemaakt
- Crowdfundingactie voor restaurant Eccoci Qua staat op 18.204 euro
- Beton, bluf en gebakken lucht: Waarom het Werelderfgoedcentrum Waddenzee en Cambuur uit hetzelfde vaatje tappen
- Zomermarkt Nije Leije gaat niet door
- Zorgen over leefbaarheid rondom opvanglocatie Harlingertrekweg
- De hang naar steeds groter heeft al veel charmante zaken kapot gemaakt
- Kunst is meer dan een gevoel. Het houdt ons bij de wereld en bij elkaar
- Huishoudens kochten vooral meer duurzame goederen
- Jerre Hakse: Je moet hier wel vreselijk aan de bel trekken om een beetje lawaai te krijgen
- ‘Benut Europese ruimte om middenhuur vlot te trekken’
- Praten met kinderen over hitte en klimaat begint bij wat ze zien en voelen
- Laten we het vooral van de positieve kant bekijken (expositieruimte brugwachtershuisje)
- Van Hulsen en zijn Franse, lange sigaren rokende vrouw Marguerite (Meta) Boucher waren lange tijd autoriteiten in het Leeuwarder en Friese galeriewezen
- Hein Kocken: Ik heb het gehad met de galeries
- Daar is dit boek uitermate geschikt voor, zeg ik. Het laat zich lezen als een inburgeringscursus
- Klaas Jansma: Op een dag zei mijn moeder We doen nu eerst de soep en dan het brood. Vernieuwing!
- Finale uitverkoop ruim 1000 kunstwerken Kunstuitleen
- Nederlanders zien vakanties uitbundiger worden, terwijl 49% juist naar eenvoud verlangt
- Eigen Huis opent meldpunt na toenemende signalen van agressieve verkoop bij verduurzaming
- Aantal fastfoodzaken in 20 jaar bijna verdubbeld – Veel fastfood langs de kust en op Waddeneilanden
- Kruispunt Merodestraat – Willem Lodewijkstraat 6 weken afgesloten voor doorgaand verkeer
- Architect Johan Sijtsma: we bouwen de kleren van de keizer
- Wonen in Leeuwarden – Wat zijn de knelpunten in de woningmarkt en waardoor zijn de problemen veroorzaakt?




