Partij voor de Dieren Friesland stelt vragen over schadevergoeding aan schapenhouders bij wolvenaanvallen
(tekst: persbericht)
Statenfractie Partij voor de Dieren Fryslân stelt vragen over schadevergoeding aan schapenhouders bij wolvenaanvallen
Wolven staan weer in het middelpunt van de belangstelling, vooral nu ook binnen de Europese context stemmen opgaan om de beschermde status van de wolf in Europa te verlagen, van “strikt beschermd” naar “beschermd”. De Statenfractie van de Partij voor de Dieren wil van het College van Gedeputeerde Staten weten hoe schade door wolven wordt afgehandeld, en welke maatregelen schapenhouders zelf nemen om hun dieren te beschermen.
De fractie benadrukt het belang van een gedegen discussie over dit thema en heeft daarom een aantal schriftelijke vragen voorgelegd aan het College van Gedeputeerde Staten. Statenlid Menno Brouwer: “Centraal staat de vraag in hoeverre bij de afhandeling van schadeclaims rekening is gehouden met de genomen preventieve maatregelen door schapenhouders, zoals het plaatsen van wolfwerende hekken”.
Kernpunten van de vragen:
Artikel 1.6 Besluit houders van dieren: Volgens dit besluit zijn houders van dieren verplicht om hun dieren te beschermen tegen roofdieren, waaronder de wolf. De fractie wijst erop dat wolfwerende hekken een effectieve manier kunnen zijn om aanvallen van wolven te voorkomen. Een schapenhouder die nalaat dergelijke maatregelen te treffen, handelt feitelijk in strijd met de wet.
Artikel 6.1 Wet Natuurbescherming: Deze wet voorziet in een vergoeding voor schade veroorzaakt door wolven. Op grond van dit artikel kan een vergoeding alleen worden toegekend als de schade niet voorkomen had kunnen worden. Indien een schapenhouder nalaat om wolfwerende maatregelen te nemen, behoort de schade naar de mening van de Partij voor de Dieren voor rekening van de schapenhouder zelf te komen.
Beleidsregels tegemoetkoming faunaschade: In de beleidsregels van de wet Natuurbescherming staat dat grondgebruikers alles in het werk moeten stellen om schade te voorkomen. Pas wanneer preventieve maatregelen tekortschieten, kan er sprake zijn van schadevergoeding.
Op basis van deze uitgangspunten wil de fractie van het College weten welke vergoedingen voor welke bedragen in Fryslân zijn toegekend voor schade door wolven, welke wettelijke grondslag aan deze vergoedingen gekoppeld is, of de betreffende schapenhouders wolfwerende maatregelen getroffen hebben en in hoeveel gevallen een vergoeding is toegekend zonder dat er preventieve maatregelen genomen zijn.
Onze fractie acht het van belang om op deze manier bij te dragen aan een transparante en feitelijke discussie over het omgaan met schade door wolven, waarbij zowel de bescherming van de dieren als de belangen van schapenhouders op een verantwoorde manier worden afgewogen.
Meer berichten
- Lautenbag Borren Staalenhoef Architecten bij beste bureaus Nederland
- Studenten en Moes dagen studenten uit meer groente en fruit te eten
- Alles veranderde drastisch toen Eric van ’t Zelfde aan het werk ging op een school in Friesland
- Gemiddelde WOZ-waarde ruim 10 procent hoger – Leeuwarden stijgt met 7,2 procent
- Theatermaker Mees van Rijswijk (neemt het menszijn met een korreltje zout) door het land te zien tijdens reizend theaterfestival De Parade
- Eerste Kanaalsbrug ligt weer tussen de Emmakaden
- De kunst van het afleiden – Verantwoording is een last die men liever niet draagt
- Digital News Report: Interesse en vertrouwen in nieuws daalt
- Kersvers raadslid Ivo van der Meer nu al met handen in het haar
- Ik ben belast met het openen en dichten
- Hogere prijzen veranderen vakantiekeuzes, niet de behoefte aan vakantie
- Aandeel woonlasten in inkomen hoogst voor starters in private huurwoning
- Middelgrote hond Bobik is een kleine ode aan Leeuwarden
- Etiquette-experts over zomerkleding op werk: slippers zijn een absolute no-go
- Meer dan twee derde van mkb’ers kampt met onbetaalde facturen
- Jaap Stalenburg: Het echte examen voor PRO wordt afgenomen in Heerenveen
- Overzichtstentoonstelling Henk Mual (1932-2015) in Museum Arnhem
- Drink je glas leeg, zeg ik. Ik sluit de tent. Dan kan ik nog net in Harlingen de laatste boot terug naar Terschelling halen
- PowNed de Jack Russell van Hilversum
- Gerenoveerde 1e Kanaalsbrug dinsdag terug in Leeuwarden
- Hoe verlies de blinde vlek werd van de politiek
- Het fietspad van 2026 is ontworpen voor de fiets van 1990
- Meer mensen stromen bijstand in dan uit
- Onderzoek: Waddeneilandbewoners hebben goud in handen – merk Vlieland het meest waard
- Aan de Amsterdamse Herengracht wordt Gert-Jan Dröge node gemist
- Musk bijna biljonair, verdient $1 miljoen per minuut. Rijker dan 46% van wereldbevolking
- Lara Kool nieuwe Havendichter van Leeuwarden
- Zakelijke dienstverlening zet bijna 5 procent meer om (door hogere prijzen) in eerste kwartaal 2026
- Aantal internationale studenten in Nederland daalt voor het eerst in twintig jaar
- Asfalt voor de bühne, gaten in de regio
- Oud-burgemeester Geert Dales veroordeeld tot taakstraf na ruzie met taxichauffeur
- SP Leeuwarden bezorgd over plannen nieuwe coalitie: hogere afvalstoffenheffing en ozb, meer ruimte voor huisjesmelkers en bezuinigingen op de sociale zekerheid
- Minder dan de helft medewerkers openbaar bestuur vindt het veilig om risico’s te nemen
- Drie waves en meerdere bezoekende eenheden op vliegbasis
- De therapeutische elite en uw krimpende leven
- GB058 stelt vragen over aanhoudende overlast Harlingertrekweg
- Partij voor de Dieren presenteert Anke Schothorst als Ombudsvrouw voor de Dieren
- Het fietspad is 1,50 meter breed (zie Foto 1). Fietsers kunnen elkaar op dit drukke fietspad eigenlijk niet passeren. Kan het college uitleggen waarom hiervoor gekozen is?
- Groene Michelin Ster verdwijnt – Albert Kooy: elke keuken moet biodiversiteit versterken
- FNP: Veel is nog onduidelijk over herinrichting Nieuwestad en Ruiterskwartier



