Leeuwarder schippers: wij worden gediscrimineerd

(tekst: brief schippers naar gemeenteraad)

Geachte leden van de gemeenteraad van Leeuwarden,

Op 16 november 2015 wordt tijdens het Politiek forum een aantal wijzigingen op de APV behandeld die

betrekking hebben op waterbewoners. Wij vragen uw speciale aandacht voor het voorgestelde artikel 5.31.2

punt 2.

In de concept-APV staat dat de gemeente de ligplaatsvergunning mag intrekken indien het woonschip

langer dan zes maanden niet in gebruik is geweest als hoofdverblijf van de vergunninghouder. Dit is een

NIEUW criterium. Volgens de huidige regels is verhuur namelijk WEL toegestaan.

Voor walbewoners bestaan in deze helemaal geen regels. Een huiseigenaar mag gerust zijn/haar huis

verhuren aan een ander en wordt niet gedwongen tot verkoop binnen twee maanden. Het zou dus

discriminatie zijn als waterbewoners niet meer zouden mogen verhuren.

Het (als geheel) verhuren van een schip kan, net als het verhuren van een woning, financiële noodzaak zijn.

De eigenaar kan bijvoorbeeld door omstandigheden (zoals ziekte) genoodzaakt zijn om zelf aan wal te gaan

wonen en zou dan tegen dubbele lasten aanlopen als het niet is toegestaan om het schip te verhuren. En

hij/zij zou binnen 6 maanden dan ook nog eens gedwongen zijn/haar schip moeten verkopen.

Wij pleiten als Vereniging Schippers te Leeuwarden (VSL) voor gelijke voorwaarden voor wal- en

waterbewoners. Wij zien de concept-APV dus graag aangepast, zodanig dat de vergunninghouder van een

ligplaats zijn schip mag blijven verhuren aan iemand die het schip dan als zijn/haar hoofdverblijf heeft. Het

voorgestelde punt 2 moet ons inziens dus worden geschrapt.

De gemeente heeft eerder aangegeven dat een van de belangrijkste reden voor deze APV-wijziging was, dat

ze ongerust is over het onderhoud van de schepen waarop een huurder woont i.p.v de eigenaar. Wij

begrijpen deze ongerustheid wel, maar wij vinden dat niet terecht als grond voor voorgesteld punt 2.

De staat van onderhoud is namelijk ook al elders onderwerp van de APV. De ligplaatsvergunninghouder

blijft immers, net als een huiseigenaar, verantwoordelijk voor de staat van onderhoud. Bij een

welstandsexces kan dat al leiden tot intrekking van de ligplaatsvergunning (zie artikel 5.31.2 punt 5).

Een APV heeft tot doel dat de gemeente netjes en leefbaar blijft voor iedereen. We zien als VSL niet in

waarom een huurder van een schip hier een slechtere invloed op zou hebben dan een eigenaar.

Mocht u een nadere toelichting van ons wensen, dan hoor ik het graag.

Met vriendelijke groet,

Namens het bestuur VSL

Klaus Spithost