Gedeputeerde Galema moet veel meer sturen op creativiteit en ambitie

(tekst: oud-raadslid D66 Wietse Elzinga op zijn weblog; onderin reacties Wiersma)

Schrijven Groningers �cht betere projectplannen dan Friezen?

Met voorsprong het meest curieuze berichtje dat onlangs op de lokale nieuwssite liwwadders.nl te lezen viel was de opmerking van gedeputeerde Galema van economische zaken dat de provincie Groningen meer geld dan Friesland krijgt omdat ze in de buurprovincie betere projectplannen schrijven dan hier. Even dacht ik:’Ze zullen die plannen toch niet in het Fries bij het Ministerie van Economische Zaken hebben ingediend?’ Want dat zou een geschikte verklaring kunnen zijn geweest waarom ze niet gehonoreerd worden.

Ik geloof niet dat het aan de taalvaardigheden van Friese ambtenaren te wijten valt dat projectvoorstellen afkomstig uit Friese ambtelijke kokers niet worden gehonoreerd. Vrijwel zeker is de inhoud van de ingediende plannen doorslaggevend voor het niet verkrijgen van de gewenste subsidiecentjes. Gebrek aan creativiteit en vooral ambities.Als je echt iets wil dan vind je wel een manier om het zo op te schrijven dat je daarmee een ander over de streep trekt. Maar ja, als je in werkelijkheid niet zoveel wilt d�n wordt het een stuk lastiger.

Bij een bestuurder als gedeputeerde Galema denk ik onwillekeurig aan een agrarisch ondernemer die vooral ge�nteresseerd is in de prijs van melk en wiens kennis van high tech niet verder reikt dan die van de melkrobot. Een Dairy Campus in het beoogde uitleggebied Nieuw Stromenland ten zuidwesten van Leeuwarden is natuurlijk prima en de rest is natuurlijk moeilijk, moeilijk. Toerisme snappen we, moeten we wat aan doen. Smart grids? Geen idee.

In de buurprovincie schrijven ze geen betere projectplannen omdat hun taalvaardigheden zoveel beter zijn maar omdat ze meer ambities hebben. Ze snappen daar veelal net iets beter hoe de wereld in elkaar steekt dan hier. Het probleem van Friesland zijn de bestuurders zonder ambities: ze willen gewoon niet veel. Nou ja, behalve subsidiegeld ontvangen zonder goede plannen.

Geplaatst door Wietse Elzinga om 19:06 | Permanente link
Reacties

Wederom een treffend artikel.

Zelf denk ik dat het niet zozeer een kwestie van gebrek aan ambitie is maar meer van : geen idee!

Wat nu!?

Friesland heeft al veel uitgemolken wat er uit te melken valt: toerisme, landbouw, HBO opleidingen, financiele instellingen etc, maar die hele sector zit min of meer aan zijn top.

Het zal vast nog wel beter kunnen maar net als topsport: die laatste vijf procent kosten zoveel energie dat het voor gewone bedrijven niet lonend/haalbaar is om dat topsport niveau neer te zetten.
Dat hoeft ook niet: vaak is een beetje knulligheid en imperfectie juist leuk. Brengt de menselijke maat weer terug.

Zoals ik het zie heeft Friesland wel degelijk gezicht en identiteit maar die begint in deze tijd behoorlijk verouderd te raken. Je kunt niet eeuwig teren op dat wat het landschap en de geschiedenis je toevallig toebedeeld heeft.

Ook mooie jonge vrouwen worden eens oud en op een gegeven moment helpt mascara niet meer.

Er moet eigenlijk een nieuwe identiteit bijkomen. Doutzen Kroes houdt op een nieuwe manier de status nog wat omhoog, maar er moet ernstig iets bijkomen.

Watermanagement KAN er zo een van zijn, maar Wetsus en Lwd waterstad komen mij nu nog ver benedenmaats over.
Kan een toerist hier ERGENS uit een stadsfonteintje zuiver water drinken zoals in zoveel andere Europese steden? Dacht het niet.

Energie is een andere, maar kolencentrales, Oostblok afvaloven, 6000 nauwelijks rendabele windmolens en CO2 opslag zijn bij wijze van spreke nou net dingen hoe het NIET moet. (Peak COAL wordt volgend jaar al verwachr heren politici, so kiss our ass goodbye with cheap energy)

Er is zo’n gezegde: better a man with a plan than a boy with a toy.

Ik denk dat Friesland gewoon geen plan heeft. In feite een geestelijke/creatieve identiteits crisis. En meer beton, steen en asfalt zijn GEEN plan heren politici! Ook Maglev treinen niet om werkvolk naar en van de randstad te rijden. We moeten het hier ZELF doen!

Een zwemvijvertje schoon maken, toiletten op een recreatieplas, bomen op een plein zijn hier in feite al ’topsport’ voor (semi)overheid.

Als dit al te moelijk is voor BV Friesland… what in Godsname mag je verwachten als zaken wat complexer worden?

Goddammit: 50 jaar geleden gingen er mensen naar de maan!

Ik weet ook niet precies hoe het wel moet maar ik weet wel een paar dingen die we hier NIET moeten doen en dat zijn;

Geplaatst door: Wiersma | 3 september 2010 om 4:25

Vervolg NIET moeten doen:

1] CO2 opslag, om twee redenen: ten eerste omdat het COMPLEET overbodig is omdat man-made de aarde niet opwarmt,

http://www.youtube.com/watch?
v=pA6FSy6EKrM&NR=1

en de tweede reden is omdat je die gasvelden MOGELIJK goed kunt gebruiken voor perslucht als energie drager (‘batterij’) voor energie geleverd door windmolens.

2] Investeringen in (teveel) windmolens. Ik ben VOOR alternatieve energy, maar windmolens zijn ALLERSBEHALVE free energy. Hun rendement is mogelijk maar 3% als je productie, installatie en onderhoud meerekent.
Er is HELAAS verschrikkelijk veel mis met windmolens op de manier zoals we dat nu inzetten of gaan inzetten.

The Truth About Industrial Wind Energy – 1 of 12
http://www.youtube.com/watch?v=EfPNsvbcMXk&p=D74FF29B3F941FD9&
playnext=1&index=1

En Denemarken is mogelijk het beste voorbeeld dat windenergie niet werkt, lees vooral de reacties.

http://www.denoordoostpolder.nl/profile/
BerthooLammers/article74382.ece/windmolens_willens_en_wetens

http://www.lowtechmagazine.be/2009/05/
testresultaten-kleine-windturbines.html

Hoe meer ik over hybrid-energie lees, hoe complexer het wordt maar ook dat ik denk: dit is een SCHIJN oplossing.

De zon schijnt niet altijd en er staat niet altijd wind. Centrales moeten dit opvangen door continu op en af te schakelen.
Het zou het onderzoek waard zijn om te zeggen: we slaan zon en win energie EERST op in een buffer. Dat KAN dus perslucht zijn, opgeslagen in een leeg aardgasveld. Je gebruit zo’n veld dus als accu van perslucht.
Toegegeven: dat levert rendements verlies op, maar mogelijk dat dit zwaar opweegt tegen het continu op en af moeten regelen van (kolen)centrales.

Van water kun je ook een accu maken door er waterstof en zuurstof van te maken maar dat kan weer niet in een leeg aardgasveld.

Wat ik WEL denk is dat de ‘economie’ nooit meer wordt zoals deze was. 1% van de mensen bezitten 90% van alle geld. Maak simpele, basale en goedkope producten voor de armen, en biedt absolute topkwaliteit voor de niveau riches waarbij geld geen rol speelt maar status wel.

En bedenk dat je (analoge) oog nog steeds beter is dan welke digitale high-tech TV dan ook. Dat je (analoge) oor nog steeds beter is dan welke high-tech microfoon of luidspreker dan ook.
‘Old tech’ is zo slecht nog niet.

3} Ongemodificeerd voedsel blijven verbouwen, geen frankenstein foods of kloonvlees.
En schoon water.

http://www.youtube.com/watch?v=Se12y9hSOM0&NR=1

4): die afvaloven Harlingen is het resultaat van een verbond van 15 jaar geleden: een zoutmijn? ok, dan ook een afvaloven of steenkoolcentrale. Destijds is gekozen voor een afval oven en die KOMT er dus. Anders was mogelijk regio Harlingen nu dus ‘energy valley’ geworden.

We gaan straks engels afval verbranden let maar op.

Hoera. De nieuwe friese economie.