Zorgen bij D66 over financiering natuur rond Centrale As

(tekst: D66 statenfractie)

Vragen over financiering opwaardering landschap rond trac� CA

Na aanleiding van berichtingeving in de media stelt D66 vandaag een vijftal schriftelijke vragen aan Gedeputeerde Staten. De fractie maakt zich zorgen over de financiering van de opwaardering van het landschap rond het trac� van de Centrale As.

Deze zogenaamde plus is voor veel partijen een beslissende factor geweest in de besluitvorming rond dit infrastructurele project. �Als de plus financieel niet haalbaar is dan verliest de weg een groot deel van haar draagvlak in de samenleving� zegt fractievoorzitter Marieke van de Ree.

D66 staat achter de Centrale As maar vindt de beloofde opwaardering van het landschap een voorwaarde. Van de Ree: �Gedeputeerde Staten hebben gezegd op zoek te gaan naar alternatieve financiering, maar tot dusverre hebben we daar nog niks van gezien.�

Mogelijkerwijs worden de NUON gelden aangesproken om dit project te dekken. Dit moet dan echter wel door Provinciale Staten goedgekeurd worden. Aan de NUON-gelden zijn namelijk een aantal criteria verbonden waaronder het criterium dat de investeringen terugverdiend moeten worden.

De gebiedsontwikkeling rond de Centrale As betreft een eenmalige uitgave zonder terugverdienmodel en voldoet daarom niet aan deze criteria. Alleen als de Staten eenmalig bereid zijn afstand te doen van de criteria kan de financiering door NUON gelden gedekt worden. Als men daar niet toe bereid is zal er dekking gevonden moeten worden in andere potjes. �Nu de aanleg van de Centrale As groen licht heeft gekregen moet Gedeputeerde Staten wel actie gaan ondernemen om ook de plus van dit project veilig te stellen� aldus Van de Ree.

Vragen over financiering opwaardering landschap rond trac� CA

In een artikel in het Friesch Dagblad van 15 november wordt door Jan Boelen van Landschapsbeheer Friesland gesteld dat de provincie de zorgen die Landschapsbeheer heeft niet goed begrijpt. De Provincie zou van mening zijn dat de NUON-gelden ingezet gaan worden om het tekort voor de opwaardering van het landschap, rond het trac� van de Centrale As, op te vangen.
In het uitvoeringsakkoord staat echter het volgende: door onzekerheid over mogelijke financiering uit het ILG zullen: �wij mogelijk op zoek� moeten gaan naar alternatieve financiering voor deze plannen.� En: �afhankelijk van de uitkomst van de discussie met het Rijk zullen wij een voorstel doen om deze gebiedsontwikkelingen met Nuon-middelen te financieren�.
Vraag 1. In bovengenoemd artikel lijkt gesteld te worden dat de financiering van de opwaardering van het landschap vanuit de NUON gelden al rond is. Gaat Gedeputeerde Staten hier inderdaad van uit? Of is zij nog van plan een dergelijk voorstel aan de Staten voor te leggen?
Vraag 2. Heeft Gedeputeerde Staten gezocht naar alternatieve financiering voor de gebiedsontwikkelingsplannen anders dan de NUON-middelen? Als ja, wat was hiervan het resultaat? Als nee, waarom niet en is Gedeputeerde Staten bereid dit alsnog te ondernemen?
De criteria die de Staten hebben verbonden aan de NUON-gelden eisen onder andere dat investeringen die met NUON-geld gedaan worden revolverend moeten zijn. De gebiedsontwikkeling rond de Centrale As lijkt hier niet aan te voldoen.
Vraag 3. Is Gedeputeerde Staten het hier mee eens?
Vraag 4. Is GS van plan PS voor te stellen eenmalig de NUON-criteria naast zich neer te leggen ten behoeve van een het realiseren van de gebiedsontwikkelingen en daarmee de beloofde plus?
In het hierboven genoemde artikel wordt aangegeven dat het vrijmaken van het trac�, waaronder de kavelruil, in het gedrang komt als er niet in de komende maanden een startfonds voor de aanpassingen in het landschap gerealiseerd wordt.
Vraag 5: Is GS het hier mee eens? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer kan PS voorstellen van GS rond de financiering van de aanpassingen van het omliggende landschap verwachten?
Indiener(s)
(fractie / naam / handtekening)
D66 / Marieke van de Ree
Datum
17