Zal ik getooid met Wilders-kapsel aantreden?

Foto: A. Keikes

Ook deze zomer weer prachtige verhalen opgediept uit ons archief; april 2008

Doekle Terpstra preekt voor eigen parochie in Boekhandel De Tille
“Benoemen en bouwen – wat dat ook moge zijn” (Doekle T. in De Tille)

Weet U nog? De persoonlijke aanval van Unielever-Commissaris Doekle Terpstra op G. Wilders? We hoorden het geluid van rinkelend glas.

– Wat is dat, vroegen we elkaar.

En het antwoord kwam snel:

– Doekle Terpstra die zijn eigen glazen ingooit.

Spindokter Jack de Vries had het CDA nog zo op het hart gedrukt:

– “Val Wilders niet aan, daar wordt ie alleen maar groter van”.

Die strategie van zwijgen  had het CDA in de tijd van Fortuyn ook groot gemaakt: elke partij die Fortuyn had aangevallen verloor.

Maar de Commissaris van Unielever gooide roet in het CDA-eten. “Nu wordt ie zeker geen staatssecretaris”, schijnt Ballekie te hebben gemompeld.

Zelfs Witteman legde Doekle over de knie: want een op de man gespeelde  aanval is NOT DONE in de oude politiek. Onfatsoen is immers het voorrecht van de populisten.

Maar de commissaris van Unielever verbleekt niet! Hij heeft een boek geschreven en komt dat vanavond in De Tille / SeleXYZ hoogstpersoonlijk aan de … eh … mens brengen.

Zal ik getooid met Wilders-kapsel aantreden? Te gevaarlijk. Ik doe maar niks aan mijn tegendraadse haar (= Gertjan Verbeek kapsel).

Monter en kwiek als de jonge god die ik ben stap ik erheen. Knarsentandend betaal ik de 5 euro toegang. Alsof ik niet genoeg pindakaas, visolie, Viagra en andere Unielever-producten afneem.

Ik identificeer maar me niet als verslaggever van Liwwadders. Een bekende van me  int namelijk de toegangsgelden – ik houd mijn bijbaantjes geheim!

Schuchter neem ik plaats tussen de pakweg vijftig blanke autochtonen uit de gegoede en bedaagde middenklasse, net als ikzelf. Dan is het woord aan DOEKLEEEE! Hij vertelt een aardige anecdote waaruit blijkt dat hij nog familie is van de xenofobe Grutte Pier, de legendarische vrijheidsstrijder die Hollandse allochtonen uit FRL weerde. Met zo’n verleden heb je wat goed te maken, denk ik dan.

De Unielever-commissaris doet uitvoerig verslag van zijn publiciteitsstunt. Hij vertelt dat hij het woord ‘verwildering’ uit de H. Schrift kent, al lang voor GW op het toneel verscheen. In Spreuken staat namelijk: “Waar het visioen verdwijnt, verwildert het volk”. Zodoende. Ook Foppe stak hem met SMS-jes een hart onder de riem “Houd de kop ervoor”.

Doekle kan goed praten. al ergert het me te moeten luisteren naar iemand die nog meer over zichzelf opschept dan ik. Hij vertelt dat hij de ‘discussie’ begon met het idee dat we later niet kunnen zeggen “We hebben het niet geweten”. Dit verwijst uiteraard naar “wir haben es nicht gewusst”.

Ai ai, Doekle, wat maak je me nou?? Nu kan ik je niet meer tegenspreken! Door deze verwijzing naar Hitler-Duitsland laadt je op iedereen die jou tegenspreekt de verdenking dat hij een Nazi is. Dit noem ik bepaald geen dialoog! En je laat ook open of je gezegd hebt dat GW de verpersoonlijking van het kwaad is. Dat wil ik niet zijn: ik zwijg wel, ik zal je niet tegenspreken.

Ook schildert de Unielever-Commissaris zichzelf af als iemand die eenzaam verzet begon tegen een overweldigende meerderheid van Wilders-fans. Onzin. Wat Doekle hier preekt en verkondigt is gewoon het partijstandpunt van de hele Oude Politiek die NL regeert, dus van de helft tot tweederde van de Nederlanders.

Wat Doekle niet aanroert, is de voedingsbodem voor onzekerheid en anti-Islam-gevoelens. Door de schaalvergroting en het aanloeiend kapitalisme (Unielever!) wordt de ellende in de onderlaag van Nederland steeds groter. De nieuwe paupers ontlenen hun zelfrespect aan het aanwijzen van een Islamitische zondebok. Maar wie is er verantwoordelijk voor de verpaupering (voedselbanken! onverzekerden! achteruit hollende lonen!)? Toch zeker de Oude Politiek! De ministers die hun eigen salaris met 30% verhogen, maar de politie en de leraren amper een procentje gunnen. Ach, dat hindert ook niet, als ze wetenschappers als mijzelve er maar 30% bij gaven!

Tot slot een vingerwijzing voor de organisatie (en voor de Unielever-Commissaris). Nu is eigenlijk iedereen het met Terpstra eens. Was het niet aardiger geweest – als je ECHT een dialoog wil – om iemand uit te nodigen die het populistische standpunt wil verdedigen? Er is vast wel een respectabel iemand te vinden die advocaat van de duivel wil spelen. Iemand die, hoewel stemmend op de Oude Politiek, voor een som gelds de standpunten van de ANDER, de verguisde populisten, op heldere wijze uiteen wil zetten. Ik denk aan een eerzaam wetenschapper die bij ontstentenis van een Commissariaat met ludieke bijbaantjes aan de armoedeval en het bijbehorend populisme tracht te ontkomen. Kent U hem ook?

Eric Hoekstra, tegendraads te Leeuwarden

foto: André Keikes