Voetballer krijgt werkstraf voor keiharde charge

(tekst: http://www.amateurvoetbalspel.nl)

De oefenwedstrijd tussen de tweede elftallen van RWF uit Frieschepalen en Harkemase Boys, op 12 januari 2008, eindigde voor een speler van de Boys in de operatiekamer van het ziekenhuis. De Boys-speler liep een gecompliceerde enkelbreuk op. In een ultieme poging de bal te heroveren raakte de aanvoerder van RWF de voetballer vol op de enkel. De RWF-speler, een 25-jarige inwoner van Ureterp, werd door de KNVB voor een half jaar geschorst.

De man moest zich vrijdag voor de strafrechter verantwoorden. En dat was even schrikken: de officier van justitie eiste drie maanden cel wegens zware mishandeling. Uiteindelijk legde rechter Michiel Severein een werkstraf op van 180 uur. De celstraf van drie maanden werd in voorwaardelijke vorm opgelegd. De dramatische botsing vond plaats nadat de aanvoerder van RWF de bal te ver voor zich uit had gespeeld. De Boys-speler pikte de bal op. In een ultieme poging de bal terug te krijgen, zette de RWF-er een sliding in. Hij zei dat hij de bal wilde blokken. Hij kwam te laat in, de Boys-speler had de bal al doorgespeeld. De verdachte raakte zijn tegenstander vol op het standbeen.

Gestrekt been
Hij benadrukte dat hij niet met een gestrekt been was ingekomen. ‘Ik wilde hem blokken’. Er lagen vier verklaringen waaruit een ander beeld naar voren kwam. Drie spelers van de Boys hadden bij de politie verklaard dat de RWF-speler wel degelijk met gestrekt been was ingekomen, op een moment dat hun ploeggenoot de bal al gespeeld had. Een man die zijn hond uitliet bij het voetbalveld, zag vanaf een afstand van ruim twintig meter dat de RWF-speler ‘als een gek’ inkwam. Deze getuige sprak van ‘een doodschop’. De verdachte was zich van geen kwaad bewust. Tot zijn verbazing hadden de voetballers van de Boys bij de tuchtrechtcommissie van de KNVB ook gezegd dat hij met gestrekt been was ingekomen. Meteen na de wedstrijd hadden ze volgens de Ureterper juist aangegeven dat er wat hun betrof geen opzet in het spel was en dat hij beslist niet met een gestrekt been was ingekomen. ‘Het is blijkbaar goed op elkaar afgestemd’, zei de verdachte.

Bosje bloemen
De KNVB had hem een schorsing opgelegd ‘puur op basis van de gevolgen voor het slachtoffer’, wist hij. Hij had dezelfde dag nog contact opgenomen met de coach en de vrouw van het slachtoffer. De echtgenote zei, evenals Harkemase Boys op een later tijdstip, dat de zwaar geblesseerde speler geen behoefte had aan contact. Wel had de verdachte nog een bosje bloemen gestuurd. De schadeclaim van het slachtoffer, ruim 2300 euro, werd door zijn WA-verzekering afgehandeld. En dat was volgens hem een teken aan de wand. De WA wordt niet uitbetaald als er sprake is van eigen schuld.

Officier van justitie Ed Boelen was ervan overtuigd dat de RWF-speler de sliding willens en wetens had ingezet om ‘zijn gram’ te halen. ‘De sliding werd geheel nodeloos ingezet’, vond Boelen. ‘Dit voorval heeft niks te maken met voetbal’. Omdat justitie zwaar tilt aan geweld op het sportveld eiste de officier drie maanden cel. Dat hakte erin bij de verdachte: ‘Daar schrik ik van’, was zijn reactie. Hij vond dat een celstraf in geen verhouding stond tot het gebeurde. Bovendien had hij van de politie nooit de kans gekregen om zijn eigen getuigen op te roepen.

Misgegaan
De rechter kwam uit op een lagere straf omdat hij er, in tegenstelling tot de officier, vanuit ging dat de verdachte niet de opzet heeft gehad het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. Wel was er sprake van ‘voorwaardelijke opzet’ vond Severein. Door zonder noodzaak -de bal was al gespeeld- met gestrekt been in te komen op de tegenstander, had de Ureterper de ‘aanmerkelijke kans’ genomen dat hij met die actie de ander zou kunnen verwonden. ‘Ik deel het standpunt dat lichamelijk contact bij het voetbal hoort.

Maar dat is hier volledig misgegaan’, zei de rechter. Dat de verdachte ook al door de bond is gestraft en dat hij door de hele nasleep rond het incident ‘al een beetje getekend’ is, nam de rechter mee in zijn beslissing. Severein gaf de verdachte nog wel een overpeinzing mee: ‘Ik zou u wel in overweging willen geven om eens te bekijken of uw spel bij tijd en wijle niet te hard is’.