Vertegenwoordigers coalitiepartijen accepteren onderdanig informatie asielzoekerscentrum Troelstraweg

Foto: KP

(tekst: ingezonden)

Manipulatie rond een asielzoekerscentrum achter de Troelstraweg

Er is in de Leeuwarder politiek een hoog oplopend conflict ontstaan over de vestiging van een asielzoekerscentrum in Leeuwarden. Een spoeddebat op 21 september leidde tot een harde confrontatie tussen de volledige oppositie en b. en w. en tussen de oppositie en de collegepartijen.

Marcel Visser (VVD) bracht naar voren dat er veel mis is gegaan in de informatie van b. en w. aan de raad. Hij signaleerde een ernstig probleem. Pas door gegevens uit een WOO-verzoek en publicaties in de pers werd duidelijk wat b.en w. zoal hadden uitgevoerd. De raad had eerder – december 2020 al – de toezegging gevraagd en gekregen dat zij nauw bij de ontwikkelingen zou worden betrokken. En tijdig en volledig zou worden geïnformeerd. Daar is niets van terecht gekomen.

Mevrouw Bruijnincx van D66 had bij een vorige gelegenheid al wanhopig verzucht dat zij de werkwijze van burgemeester en wethouders niet eens meer aan haar fractieleden kon uitleggen.

Zoals bekend zijn de raad en de omwonenden van de nu uitverkoren locatie voor een azc– achter de Troelstraweg, vlak onder de vliegbasis, op een locatie waar volgens het bestemmingsplan geen woningbouw mag plaatsvinden – vlak voor de vakantie overvallen met dit voornemen. Vrij algemeen wordt deze locatie zo dicht onder de vliegbasis als een miskleun beschouwd.

Ongenoegen over informatievoorziening bij bewoners

De raad vond in juli de werkwijze van b. en w. zeer onbevredigend. Verdere besluitvorming voor de zomer vond de raad onverantwoord. Het vervolg van de contacten met de omwonenden zou in de maanden augustus /september – onder meer door 1 op 1 -gesprekken en ‘inventarisatie van vragen’,zo bleek uit een memo – plaatsvinden. Ook dat plan werd geschrapt. Bewoners kregen nu eind september een Nieuwsbrief met summiere informatie. De wethouder wilde praten met direct ‘aanwonenden’ op 1 en 8 oktober. Later in de maand was er nog een uur gereserveerd voor een inloopbijeenkomst, zo deelde de Nieuwsbrief mee. De Nieuwsbrief werd op onduidelijke wijze op sommige adressen wel en andere niet bezorgd.

Dit geeft veel ongenoegen bij bewoners, zo vernam Liwwadders. Het onderscheid, dat de gemeente nu maakt tussen categorieën omwonenden en belanghebbenden geeft een vervelende indruk. Liwwadders noteert de term ‘verdeel en heers’ .

Bewoners signaleren ook dat brieven met vragen, die al twee maanden geleden naar b. en w. en de raad zijn gestuurd, nog steeds niet zijn beantwoord. De gemeente heeft blijkbaar wel tijd om steeds nieuwe planningsschema’s te bedenken, maar het beantwoorden van vragen blijft er bij. Het gaat minder om het inventariseren van vragen dan om het beantwoorden ervan. En de inspraak van bewoners komt hierdoor sterk in het gedrang. Alleen een inloop-uurtje zien de bewoners als een vorm van minachting.

Pas na lang doorvragen komt informatie beschikbaar

In de mislukte informatieve bijeenkomst in juli in de kerk aan de Troelstraweg weigerde burgemeester Buma antwoord te geven op de vraag welke andere locaties in beeld zijn geweest. Bij de stukken voor de raadsbijeenkomst in september was er wel ineens een lijstje beschikbaar. Doorvragen helpt dus. Helaas is er verder door b. en w. nauwelijks toegelicht welke locaties voldeden aan de criteria en waarom ze afvielen. Bewoners vinden dat dat alsnog moet gebeuren. Dat is nodig om te kunnen beoordelen welke werkwijze is gevolgd. De taakverdeling tussen COA, projectontwikkelaar Zwanenburg en gemeente – wie stuurde en wie volgde – verdient daarbij bijzondere aandacht.

Misleiding door Zwanenburg

Een prangende vraag in de omgeving blijft het optreden van projectontwikkelaar Zwanenburg. Destijds meldde de Leeuwarder Courant (LC) de aankoop van de locatie Tuin! achter de Troelstraweg. In dat artikel zei Zwanenburg dat zij nog niet wisten wat ze hier zouden gaan doen. Uit de stukken die later beschikbaar kwamen via een WOO-verzoek bleek dat Zwanenburg regelrecht onwaarheid sprak en informatie achterhield.

Immers al in de eerste helft van 2021 was er sprake van deze koop. In notities staat dat de koper niet aan de verkoper had medegedeeld welk doel men had. Dat doel was de vestiging van een azc. De activiteiten van Zwanenburg in deze omgeving wijzen op een veel verdergaande verstandhouding met de gemeente dan alleen vestiging van een azc.

Het is pijnlijk vast te moeten stellen dat de gemeente (b. en w. en ambtenaren), die toen en later op de hoogte was, heeft nagelaten om de LC, de raad ,en vooral ook bewoners tijdig op de hoogte te stellen. Er moet geconcludeerd worden dat de partijen Zwanenburg, COA en gemeente zo lang mogelijk stilte hebben betracht. Er is gewerkt alsof het hier een geheime operatie betreft. De aantekeningen uit het WOO-verzoek waren onthullend. Verantwoording hiervoor is in door b. en w. in de raad in september j.l. onvoldoende afgelegd.

Coalitiepartijen laten het afweten

De houding van de coalitie-partijen viel zwaar tegen. Hun woordvoerders zeiden niet veel en accepteerden onderdanig wat het college had nagelaten, het fatsoenlijk informeren van de raad. Liwwadders herinnert hier nog aan de bijdrage van fractieleider Molenaar in december 2020. Molenaar deed de aanbeveling om vooral eens te kijken wat er in de wijken Blitsaerd of De Zuidlanden mogelijk zou zijn. De spreekster voor GroenLinks was dat blijkbaar nu volledig vergeten. Ze had op zijn minst even kunnen vragen of het lijstje met onderzochte locaties op dit punt misschien onvolledig was. Mevrouw Antolovic (PvdA) bleef in gebreke om uit te leggen waarom ze in de krant veel flinkere dingen zei dan nu in de raad. De woordvoerster van het CDA leek wat gedesoriënteerd en acteerde aangebrand toen de oppositie weinig enthousiast op haar schimmige aanbod van een ‘dialoog’ reageerde. Okkema van Gemeentebelangen leek ongelukkig met zijn positie. Deze partij beleeft een ongelukkige start met deze coalitie.

Lees ook: Raad vroeg om groot draagvlak en uitstekende communicatie rond komst asielzoekerscentrum