Sytze Faber over Wopke Hoekstra: Een sociale visie was in geen velden of wegen te bekennen

Hollanderwijk met zicht op de Achmea

(tekst: Sytze Faber in het Friesch Dagblad)

Contrapunt

Sytze Faber

Signalen van Wopke Hoekstra

Om te beginnen een paar citaten uit twee eerdere Contrapunten.
‘Het CDA dient volgens hem een middenpartij te zijn en niet op te schuiven naar rechts.’ ‘In 2010 was hij tegen het gedoogkabinet met Wilders.’ ‘Gelijkwaardigheid voor alle burgers is voor hem een principe. Ook als het gaat om seksuele diversiteiten en genderidentiteiten (lhbti-ers).’ ‘Hij kan een game change, een keerpunt bewerkstelligen in het in zichzelf gekeerde Haagse wereldje.’ ’In debatten met hem kan blijken dat Baudet een keizer is met veel minder kleren om het lijf dan velen nu hopen en veronderstellen. Dat moeten we hebben.’
Dit ging 6 april en 11 mei over Wopke Hoekstra in de veronderstelling dat hij als eventuele lijsttrekker van het CDA de opmars van de bedenkelijke wonderboy Baudet vakkundig zou kunnen ontregelen. Ik voegde er nog aan toe dat hij dan nog wel met een sociaal deltaplan voor de draad moest komen. Desondanks moet ik mijn hand diep in eigen boezem steken. Achteraf gezien ging wensdenken met me op de loop.

Inmiddels blijkt dat Baudet heel goed in staat is zijn eigen glazen in te gooien. Daar heeft hij Hoekstra niet voor nodig. Inmiddels is er ook twijfel ontstaan of Hoekstra wel zo’n originele en onafhankelijke denker is als ik dacht en rijst de vraag of zijn politieke antenne wel zo goed is.

Groot gat
Er gaapt een groot gat tussen zijn Humboldt lezing op 7 mei in Berlijn en zijn HJ Schoo lezing van afgelopen maandag in Den Haag. Voor zijn ambitieus, fris ogend en toekomstgericht verhaal in Berlijn over migratie, klimaat, China en een nieuw en beter Europa oogstte hij in brede kring lof. Zijn speech in Den Haag was daarentegen clichématig en op één punt ronduit vilein.
Deze keer vooral veel gemeenplaatsen over de in het nauw zittende middenklasse. Daarbij doelde hij op mensen met een beneden modaal inkomen tot drie keer modaal, ruim een ton. Met zo’n brede doelgroep valt niet te ontkomen aan gezwam in de ruimte. Een sociale visie was in geen velden of wegen te bekennen. Opmerkelijk voor een christendemocratische leidsman in spe. Dat geldt ook voor zijn vileiniteit tegenover nieuwkomers in ons land.

Over zijn kille opvattingen over het kinderpardon werd Buma teruggefloten door zijn CDA-achterban. Des te curieuzer dat Hoekstra zo provocerend roerde in het troebele migrantenvijvertje. Hij poneerde dat te veel nieuwkomers te weinig werk maken van hun integratie in de Nederlandse samenleving. Moet je horen wie het zegt: een minister die mede verantwoordelijk is voor het integratiebeleid dat wegens zijn ineffectiviteit met de grond gelijk is gemaakt door de onafhankelijke Rekenkamer en Ombudsman. Erkende vluchtelingen, die onze taal niet kennen en vaak geen notie hebben hoe onze economie in elkaar steekt, moeten zich mede op last van Hoekstra grotendeels zelf zien te redden bij hun inburgering. Getreiter om nieuwe vluchtelingen te ontmoedigen naar ons land te komen. Net zoals het op papier humaner gemaakte kinderpardon ontmand wordt door de leges voor een aanvraag van een pardon onbetaalbaar te maken voor een vluchtelingengezin.
Hoekstra, voorzover nog nodig, de ideale opponent om Baudet ideologisch te demonteren? Het uitzenden van verschillende signalen in twee opeenvolgende redevoeringen duidt niet op een goede politieke antenne. En blijkens zijn speech van afgelopen maandag lijkt hij niet van zins te zijn Baudet te tackelen, maar tegen hem op gaan bieden bij het spelen van de migrantenkaart. Bewaar ons.
Het is natuurlijk denkbaar dat ik nu de dupe ben van doemdenken. Dan ben ik over een paar maanden opnieuw genoopt de hand diep in eigen boezem te steken. Dat zou wel mooi zijn.

foto: Harrie Muis