Statenfractie CDA onder druk PvdA akkoord met Kulturele Haadsted

Binnen enkele uren ging op woensdag 6 juni een deel van de Friese CDA-fractie door de pomp. Een ander deel wist van niks. ’s Morgens dacht de fractie nog tegen een forse bijdrage voor Kulturele Haadst�d te stemmen – waarmee het feest over en uit zou zijn – maar in de middag werd de koers honderdtachtig graden verlegd. Onder leiding van CDA-fractievoorzitter Henk van der Veen en CDA-statenlid Johan Tjalsma werd de fractie gesommeerd om voor het culturele evenement te stemmen.

Dat een en ander tot verrassing leidde blijkt uit een verklaring van een CDA-statenlid die pas ’s avonds thuis merkte dat de CDA-fractie in Leeuwarden, ondanks een eerder ingenomen negatief standpunt, voor een bijdrage aan Kulturele Haadst�d stemde.

Volgens CDA-fractieleider Henk van der Veen is het besluit in lijn met het CDA-verkiezingsprogramma. ‘We moeten een mooie postzegel plakken. We moeten kijken naar de toekomst en extern geld aantrekken.’ Van der Veen ontkent dat er door de PvdA grote druk op zijn fractie is uitgeoefend om het aanvankelijk nee om te buigen in een ja.

Collega-statenleden die Van der Veen en Tjalsma ’s middags op bezoek zagen gaan bij PvdA-gedeputeerde Jannewietske de Vries hebben het fout, zo zegt de fractievoorzitter desgevraagd. ‘Wij zijn niet op het matje geroepen. Wij hebben De Vries ’s morgens op bezoek gehad. Wij hebben haar zelf gevraagd om nogmaals uitleg te geven.’ Van enige druk op de fractie om het standpunt te wijzigen is volgens hem geen sprake geweest.

‘In december hebben we een amendement ingediend waardoor we een deel van het budget hebben geblokkeerd. Het was rampzalig wat er was gebeurd rond Kulturele Haadst�d. Met het bezoek van De Vries aan onze fractie hebben we uitleg gekregen. Het gaat nu veel beter. We hebben ons laten overtuigen.’

Volgens VVD-fractievoorzitter Aukje de Vries en PVV-fractievoorzitter Otto van der Gali�n was het duidelijk dat het CDA op woensdag 6 juni overwoog om tegen Kulturele Haadst�d te stemmen. ‘Die geruchten vingen wij op’, aldus De Vries. Van der Gali�n is harder in zijn oordeel: ‘Het was duidelijk dat het CDA ’s morgens nee zou zeggen en ’s middags was dat veranderd. Van der Veen en Tjalsma gingen ’s middags op bezoek bij de gedeputeerde.’

‘Een parlementair onderzoek wordt steeds noodzakelijker’, aldus Van der Gali�n. De PVV’er vindt dat de rol van commissaris John Jorritsma hierbij betrokken moet worden. ‘Het college stapelt fout op fout. Regelmatig worden er beleidsstukken teruggestuurd omdat ze onvoldoende zijn.’

De oproep die commissaris Jorritsma gisteren via de Leeuwarder Courant deed om het democratisch besluitvormingsproces te bewaken (op het dossier investeringen) is volgens Van der Gali�n eveneens van toepassing op het ondoorzichtig handelen rond het dossier Kulturele Haadst�d.

Van der Gali�n laakt in dit verband de handelswijze van CDA’er Van der Veen die een poging deed de PVV te isoleren. ‘Ze proberen ons buiten te sluiten. Ik maak daar geen probleem van. Ze doen maar. Wij gaan gewoon door.’