Simon Berndsen en de molens in Friesland

(tekst: ingezonden)

Berndsen <simon.berndsen@xs4all.nl>

Verzonden: donderdag 22 mei 2014 16:29

Onderwerp: 29 Projectvoorstellen aan FFDW 1a

Geachte Raadsleden van Friesland,

Er is sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen ook in uw gemeenteraad ongetwijfeld het

nodige gewisseld in zetels.

Mij ontbreekt nu helaas de tijd om alle wijzigingen opnieuw goed in te voeren in mijn data

bestand. Mocht u niet meer in de raad vertegenwoordigd zijn en dit bericht toch nog ontvangen

stuur het dan s.v.p. door aan alle nu zittende leden. Mocht u nog zittend lid zijn, stuur deze mail

dan door aan uw mede raadsleden. Bij voorbaat mijn hartelijke dank.

Bijgesloten mijn kort-door-de-bocht duiding van de belangrijkste onderdelen van alle 29 (!)

projectvoorstellen gedaan aan FFDW.

Met name de vragen 7, 9, 10, 13, 18 en 19 zijn nu van belang.

U zou, net als ik, ook eens de moeite moeten nemen om alle projectvoorstellen, ingediend en

gepubliceerd bij het ‘onafhankelijke’ orgaan FFDW, goed door te pluizen. Het voorwerk is al

gedaan dus u kunt zo aan de slag. Eventuele op- en aanmerkingen zijn welkom.

Totaal opgaven op een rijtje:

Sanering:

± 257 turbines ± 125 MW

Nieuw op te stellen:

240 turbines 795 MW….

Op naar: Windpark-Fries-Land.

Niet minder molens… alleen maar grotere!!! Ook heeft de provincie Friesland formeel de

lijnopstelling losgelaten. Zij dringt bij initiatiefnemers zelfs aan op zwerm-opstellingen.

Het spreidingsgebied en dus de zichtbaarheid van de turbines wordt zo alleen maar nog

groter! Wilt u dat wel even aan uw inwoners bekendmaken!?

2

Het kan zijn dat ik er hier en daar een MWatje of Mastje naast zit. Doordat een aantal indieners

zich niet aan het voorgeschreven format hebben gehouden is het soms lastig daaruit de juiste

opgaven de destilleren. (Gebruik van het format was verplicht om redenen van onderlinge

vergelijkbaarheid van voorstellen). Sommige voorstellen zijn door mij bij elkaar gezet omdat ze

inhoudelijk niet gescheiden zijn maar wel als aparte voorstellen zijn ingediend. Verwarrend…

Twee voorstellen uit Heerenveen worden onder de vlag van FFDW gepresenteerd.

Misleidend…Ook is in een paar gevallen (3a/b/c, 5a/b/c/d/e en 26) onduidelijk wat er gesaneerd

wordt.

Vrijwel nergens wordt in de voorstellen het vereiste draagvlak concreet bewezen. Dat hoeft ook

niet want er is geen enkele maat gesteld waaraan de definitie ‘draagvlak’ moet voldoen. De

suggestie dat die er is is blijkbaar al voldoende.

In de meeste gevallen wordt het ‘draagvlak’ met de natte vinger vastgesteld. Vaak is er wel

gesproken met Dorpsbelangen maar die hebben uit principe geen bevoegdheid om besluiten te

nemen over zakelijke belangen van hun leden cq andere dorpsbewoners. Verenigingen van

Dorpsbelangen behartigen alleen de sociaal-maatschappelijke en culturele belangen van hun

leden. Enkelen van hun geven dat ook duidelijk aan. Toch wordt er steeds weer met nadruk

gewezen op de zgn. financiële voordelen voor de lokale gemeenschap. De verleiding is erg

groot gemaakt.

Verder wordt vooral aangedrongen op participatie door direct omwonenden maar, omdat dat er

maar weinig zijn, vooral ook anderen. Eigenlijk bijna iedereen. In de provincies Groningen en

Friesland hebben de inwoners het laagste gemiddelde inkomen. Voor deze mensen is investeren

in participaties geen optie. Simpelweg omdat ze er het geld niet voor hebben.

Hoe die participatie er verder overigens uitziet wordt veelal in nevelen gehuld.

Vrijwel alle voorstellen zijn gedaan door en voor kapitaalkrachtige, grote en zéér grote

belangenpartijen, moleneigenaren cq grondeigenaren. Ook de provincie Friesland doet van onze

duiten een schep in het zakje.

Herhaalde malen heb ik u benaderd met mijn alarmsignalen. Als u hier niets aan doet dan kan ik

maar één conclusie trekken: de belangen van gewone burgers zijn voor u niet echt interessant.

Zij moeten blijkbaar maar voor zichzelf opkomen…en straks voor dit vullen van de zakken van

grootverdieners ook nog eens de rekening betalen via verhoogde energiebelastingen. Dit is de

grootste gelegaliseerde diefstal aller tijden van de ‘armen’ door en voor de rijken.

Veel plezier en/of ergernis gewenst bij uw huiswerk. En….laat eens wat van u horen!

Met de meeste hoogachting.

Simon berndsen

Dorpsweg 7

8753 JC Cornwerd

Note,

Enquêtes versus referenda.

Op een gemiddelde enquête reageert zo’n 85% van de aangeschrevenen niet.

15 % Is verdeeld over de stellingen. Netto resultaat voor een draagvlak is dan gemiddeld 7,5%.

3

Dit komt vooral omdat enquêtes niets te bieden hebben aan kennis en informatie voor de

geënquêteerden.

Ze werken slechts vooroordeel bevestigend en vaak sturend door de wijze waarop de vragen

zijn geformuleerd.

De enige die kennis opdoet is de enquêteur. Kennis over vooroordelen en antwoorden die ze

graag horen.

Alleen een referendum in de provincie Friesland over de voorliggende windmolen-plannen

heeft zin.

Daaraan voorafgaand moet er wel een gedegen objectieve voorlichting hierover aan alle

kiesgerechtigden plaatsvinden.

Om goed te kunnen oordelen heb je kennis nodig.

SB