Rommert Krijtenburg: Ik heb Friesland lief en ik kreeg niet betaald voor advies

(tekst: discussie over Culturele Hoofdstad op weblog kunsthistoricus Huub Mous http://www.huubmous.nl )

Krijtenburg spreekt over KH201819 februari 2012

Rommert Krijtenburg heeft vannacht uitvoerig geantwoord op de vragen die ik in mijn log van gisteren heb gesteld. Zo weten we dus nu dat hij niet door de Provincie is betaald voor advieswerkzaamheden inzake KH 2018. Zijn reactie is verhelderend, wat niet wegneemt dat ik nog altijd met een paar vragen blijf zitten. Ten eerste, waarom heeft Rommert Krijtenburg destijds belangeloos zijn diensten aangeboden aan Henk Keizer bij het opzetten van een projectbureau? Waren er toen signalen dat het niet goed ging, en zo ja van wie kwamen die signalen? Vanuit het stichtingsbestuur of vanuit het Provinciaal bestuur? Op 8 december 2011 besloot Rommert Krijtenburg zijn ingezonden stuk op Liwwaders met de volgende passage:

�Er zijn zat competente Leeuwarders en Friezen die je zelfs zonder declaraties te sturen, willen helpen � alsnog � dit fantastische project KH2018 te redden van een ondergang, veroorzaakt door amateurisme, gebrek aan lef en � weer � door het ontbreken van een adequate co�rdinatie en regie.�

Dit was duidelijk wederom een open sollicitatie nu gericht aan aan Jannewietske de Vries. Eerder al publiceerde Rommert Krijtenburg zijn 06-nuumer op mijn weblog. Zo kwam Richard de Boer waarschijnlijk ook met hem in contact voor een telefonisch interview voor het artikel in de Moanne. Kennelijk zat Rommert Krijtenburg wederom om onbetaald advieswerk verlegen. Heeft Jannewietske de Vries op deze openbare sollicitatie van 8 december j.l. gereageerd? Met andere woorden, heeft Rommert Krijtenburg daarna wederom onbetaald advieswerk verricht, nu om de stichting op te doeken en wachtgelden c.q. gouden handdrukken te regelen? Ik sprak Rommert Krijtenburg in december in de wandelgangen van de vergadering van de Provinciale Staten. Het verbaasde mij toen dat hij zeer goed was ingevoerd in het reilen en zeilen van de stichting. Zo wist hij mij te vertellen, dat de acht ton die volgens Jannewietske de Vries nodig waren als overbrugging tot april a.s., onder meer besteed zouden worden aan wachtgelden. Die informatie heb ik vervolgens geventileerd voor de camera van Omrop Frysl�n in de documentaire van Gryt van Duinen.

Ook suggereerde Rommert Krijtenburg toen dat er nog tekorten waren bij de stichting. Enkele activiteiten van de stichting hadden veel meer geld gekost dan was beraamd. Hoe kwam Rommert Krijtenburg aan deze informatie? Had hij recentelijk inzage gehad in de financi�le stukken van de stichting? Wist hij toen al dat de positie van Henk Keizer inderdaad onhoudbaar was geworden? Wist hij dat bestuursleden van de stichting � zoals bijvoorbeeld Siem Jansen � zich grote zorgen maakten over een eventueel faillissement? Kortom, had Rommert Krijtenburg in december (nog altijd) nauwe contacten met leden van het stichtingsbestuur? En waarom was hij toen zo loslippig tegenover mij? Hoe is dat te rijmen met zijn goede hart voor de zaak? Dat zijn vragen die in de onderstaande reactie � die ik overigens zeer op prijs stel � onbeantwoord blijven.

DE REACTIE VAN ROMMERT KRIJTENBURG
Dag Huub!

Mag ik je complimenteren en danken voor de geschiedschrijving m.b.t. mijn bemoeienis met KH2018. Ik kon nuzelf weer eens even lezen hoe consistent ik in 6 bijdragen op je weblog was in mijn boodschap: KH2018 is van groot belang voor de toekomst van Frysl�n. Dat mag niet in gevaar gebracht worden door incompetentie en het ontbreken van visie, gekissebis van lokale en provinciale politici die steeds opnieuw weer in hun actie toonden zelfs de basisdocumenten met voorwaarden waaraan een kandidaat moet voldoen niet te kennen, door zeer onvoldoende projectmanagement en bestuurlijke controle, en tenslotte de bekende provinciale onmacht om de regie te voeren ( ik noem die de Frysl�n decease) en daadwerkelijk in te grijpen toen in september 2011 al duidelijk was dat de aanpak van kwartiermaker Henk Keizer het ambitieuze project in grote gevaar had gebracht. Jammer dat het toen nog een maand of drie moest duren voordat de bom barstte. In die maanden kwam namelijk echt de weerstand bij allerlei smaakmakers via hun blogs en columns en ontwikkelde zich, mee daardoor, een negatieve grondhouding t.a.v. KH2018 bij politici in de GR en PS. Ook de paginagrote steunverklaring van zo�n 150 pommeranten kon het negatieve tij niet keren.

Deze hele trieste geschiedenis heb ik intensief gevolgd en me verdiept in wat er gaande was. Motivatie daarvoor: Frysl�n is mij zeer lief en daarom ben ik ook na mijn werkzame leven terugekeerd naar Leeuwarden met de bedoeling een bijdrage te leveren uit mijn professionele kennis en ervaring. En zo begon ik dus, uiteraard geheel onbetaald, Henk Keizer te adviseren bij het opzetten van zijn projectbureau om mij vervolgens enige maanden later daaruit terug te trekken toen duidelijk werd dat hij met zijn mensen een koers voer waarin ik mij niet kon vinden. Ik heb het dan in het bijzonder over een chaotische wijze van werken en het niet integraal werken aan het creeeren van dat draagvlak bij de bevolking dat naar mijn inzicht een noodzakelijk voorwaarde is voor een kansrijke kandidaatstelling.

Het leek me goed deze bovenstaande achtergrond van mijn bemoeienis als voorvechter van KH2018 en strijder tegen tegenstanders van het project eens even te melden. Jouw geschiedschrijving was een aardige aanleiding!

Twee dingen nog:
1) je stelt bij herhaling dat ik dan weer eens, en dan weer eens tegen KH2018 zou zijn. Je beticht mij van een zwabberbeleid. Nou Huub, je mag mij alles verwijten, maar dat is onzin en kun je ook echt niet waar maken op grond van uitingen van welke aard en waarin dan ook.
2) Je suggesties over betaalde inspanning of een dienstverband t.b.v. het project, voor Jannewietske of de nieuwe projectleider Jocco Eijssen zijn geheel onjuist en niet aan de orde. Stop daar dus mee s.v.p.

Ik dankte je onlangs voor het podium dat je me verschaft met je eigen blog. Die dank herhaal ik graag. Misschien heb ik dat podium nog hard nodig in de nog niet aflatende strijd van tegenstanders van KH2018.

Rommert Krijtenburg

2 Reacties �
Cor Venema19 februari 2012 op 09:42
Beste meneer Krijtenberg.
Inderdaad lijdt men in Friesland aan de Frysl�n disease, de Friese ziekte. Als we niet opassen zijn de dan getuige van de decease (het overlijden) van het Fries.
P.S? waarom vreemde woorden gebruiken als je niet weet hoe je ze schrijft? Met dit soort taalmisbruik maken Nederlanders en Friezen zich vaak onsterfelijk belachelijk in het buitenland.

Gerard D.19 februari 2012 op 10:41
Ja, toch maar eens toegeven aan dat Elsevier ressentiment van mij: de Frysl�n disease.
Deze ziekte kenmerkt zich door het ontbreken van effectieve bestuurders, met draagvlak en met correcte besluitvorming, en veel te veel neuzelende ambtenaren, waar helemaal niets uit komt behalve tegenwerking en eindeloze reeksen van fouten.

Uiteindelijk wordt Frysl�n vormgeven achter de tekentafels en bureaux van het particuliere (aannemings en advies-) bedrijven. Want er moet toch wat gebeuren.