PVV heeft kritiek op geldkraan Vitens
(tekst: PVV Steatenfractie Fryslân)
PVV Fryslân: Kritiek op geldkraan Vitens!
De Statenfractie van de PVV in Fryslân heeft kritiek op de sponsoring van eredivisie voetbalclub PEC Zwolle door semi-overheidsbedrijf Vitens. PEC Zwolle speelt komend seizoen met de tekst: ‘Kraanwater graag’ op het shirt. De fractie heeft hierover schriftelijke vragen gesteld aan het college van gedeputeerde staten Fryslân.
Pieter Buisman, woordvoerder financiën en economie zegt: ‘Vitens is een semi-overheidsbedrijf, het gaat hier wel over het besteden van gemeenschapsgeld. De aandelen van Vitens zijn voor 100 procent in handen van provincies en gemeenten. In 2011 heeft provincie Friesland voor 53 miljoen euro 13 procent van de aandelen van het drinkwaterbedrijf Vitens gekocht en is daarmee de grootste aandeelhouder geworden, levert tevens de voorzitter van de Commissie van Aandeelhouders. Daarnaast wijzen wij er in dit verband op dat ook in Friesland 2 voetbalclubs uitkomen in de Eredivisie, te weten SC Heerenveen en SC Cambuur. Vitens zegt echter dat zij voor PEC Zwolle hebben gekozen omdat Vitens met de hoofdvestiging in die plaats een band met die stad heeft. Dat is een merkwaardige redenering omdat je met dezelfde logica dan ook zou kunnen stellen dat Vitens een band met Friesland heeft omdat daar hun grootste aandeelhouder zit.’
Vragen aan het College van Gedeputeerde Staten Fryslân:
1. Heeft het College van GS kennis genomen van berichten in de media over de sponsorovereenkomst tussen waterbedrijf Vitens en eredivisie voetbalclub PEC Zwolle? Waarom wel/niet?
2. Heeft het College van GS kennis genomen van de kritiek op deze sponsorovereenkomst omdat Vitens een semi-overheidsbedrijf is en het hier dus gaat om besteding van gemeenschapsgeld? Waarom wel/niet?
3. Wat is de mening van het College van GS over de kritiek op deze sponsorovereenkomst, zoals genoemd in vraag 2?
4. Is het College van GS in haar positie van groot aandeelhouder (sinds 2011) in Vitens het eens met deze sponsorovereenkomst? Waarom wel/niet?
5. Indien antwoord ja is op vraag 3: Is het College van GS in haar positie als groot aandeelhouder van Vitens met ons van mening dat ook Friese profclubs hiervoor in aanmerking zouden moeten komen, of moeten gekomen zijn, te weten SC Heerenveen en SC Cambuur? Waarom wel/niet?
6. Indien antwoord nee is op vraag 3: Wat is het College van GS, in haar hoedanigheid als groot aandeelhouder in Vitens, voornemens om tegen deze sponsorovereenkomst te ondernemen?
7. Is het College van GS bereid om de antwoorden op bovengenoemde vragen voor 1 Oktober 2013 naar Provinciale Staten te sturen? Waarom wel/niet?
Meer berichten
- Het Europese ledenreferendum illustreert Pro’s brakke partijdemocratie
- Henry de Boer had taart met slagroom verwacht. Hij kreeg een bezuiniging van 5 miljoen euro
- PFAS-vervuiling vraagt om een andere kijk op duurzame producten
- Mensen met sociale uitkering vaakst sterk eenzaam
- Bent u net als Faye Weldon ook al heel veel mannen vergeten, vraag ik
- Sociale troonrede 2026: sociaal werk is hard nodig
- Nederlanders zien vooral andere fietsers als risico: 93% denkt zelf veiliger te fietsen
- Arbeidsmarkt Friesland krapper door seizoenseffect
- Kwart 15-jarigen heeft gescheiden ouders, laatste tien jaar niet veranderd
- Binnenkort minder beveiliging bij opvanglocaties – FNP en GB058 stellen vragen
- Nieuw Leeuwarder college gooit voorstel om meer transparantie in de prullenmand
- Eigen Huis: Tweede Kamer: stel grens aan stijging energierekening
- Tekort sociaal advocaten zet rechtsbescherming onder druk
- Alleen al voor onze yogajuf zou je je moeten aanmelden bij sociëteit De Remise
- Luister dit jaar anders naar de Troonrede
- Meer thuiszorg vraagt om woningen en buurten die hierop aansluiten
- Treinbotsing op komst – Voorbeschouwing Prinsjesdag 2026
- Mythevorming en vergankelijkheid: BKB heeft wel wat weg van de PvdA
- Klein coronanieuws en andere zaken – Bakker uw Slager nu definitief voorbij – slager Haye Glas overleden – café De Spoek stopt – Weer afvalpuinhoop op Ruiterskwartier – Sjonnie fleurt Sint Anthonygasthuis op
- Festivals draaien steeds vaker om meer dan muziek: meer drugs
- Ruim 125.000 auto’s rijden al meer dan een jaar met een airbag die kan ontploffen
- Verborgen AI-schuldenberg vergroot risico voor Nederlands pensioengeld
- BNR: sigaar uit eigen doos – 5 nieuwe locaties voor versnelde bouw 30.000 huizen – Leeuwarden Middelsee-Spoordok (circa 6.000)
- Grote controle maaltijdbezorgers in Leeuwarden
- FNP: we willen graag betere antwoorden over ROL Troelstraweg
- Ruim 1 op de 5 Nederlanders sloot nieuwe lening af om bestaande schuld te verbergen
- Eigen Huis: Onbetrouwbare overheid grote zorg huiseigenaren; ook vrees voor hoge energierekening
- In augustus 9 procent meer faillissementen dan een jaar eerder, vooral in horeca
- Herstelwerkzaamheden Stationsweg later uitgevoerd
- NVM: Wonen in een dorp niet automatisch goedkoper dan in de stad
- 6 op 10 jongeren hebben vertrouwen in politiek – Toename politieke belangstelling jongeren
- 42 procent van de zzp’ers heeft minder dan drie maanden zicht op werk of omzet
- Oplossingen, ook financieel, voor PFAS-vervuiling bij vliegbasis Leeuwarden blijven mistig
- Statenfracties willen duidelijkheid over biovergisters SONAC
- Fabio Andreatta: Goutum is vriendelijk als je meedoet en bitterballen eet
- FNP en FvD hebben nog vragen over zonneweide Stiens – Hoe zit het met netcongestie, de bijdrage aan een aardgasvrij Stiens, de financiële haalbaarheid, batterijveiligheid, bluswater, rook- en rampscenario’s en wildroutes?
- Meer bevoegdheden voor AIVD en MIVD betekenen minder bescherming voor burgers
- Gemeente wil terrassen in binnenstad aantrekkelijker maken: nieuwe indeling, meer regels
- Spoorovergang Schrans dicht voor gemotoriseerd verkeer – Doorgang Stationsweg dicht voor doorgaand snelverkeer
- Vier op de tien 15-jarigen lezen onder niveau: leesonderwijs moet uit de technische kramp
