PvdA: Galema, Apotheker en Reitsma doen te luchtig over potverteren

(tekst: PvdA statenfractie)

Schriftelijke vragen, ex artikel 39 Reglement van Orde

Gericht aan College van Gedeputeerde Staten

Dank voor de snelle beantwoording (dd 15 december 2010) van mijn vragen over het zogenaamde potverteren die ik op 7 december via de griffie aan u stuurde.

Zoals aangegeven bij de gestelde vragen, hadden en hebben die ten doel om te beoordelen of het beleid dan wel het bestuurlijk handelen aanpassing behoeft. Na de kritische houding van de Tweede Kamer zijn we naar mijn mening verplicht om ook als Statenleden toe te zien op een duidelijke provinciale regie binnen een heldere provinciale visie.

Ik heb inmiddels opgemerkt dat Gedeputeerde Galema (blijkbaar in een persgesprek) over de financi�le positie van gemeenten zijdelings verwezen heeft naar het door het College benoemde potverteren in de vijf herindelingsgemeenten in de Zuidwesthoek maar dat hij daar ook bijna onbezorgd over doet terwijl het toch om een bedrag van 37 miljoen euro gaat waarvan inmiddels 17 miljoen geaccordeerd is door GS. Helaas heb ik ook moeten vaststellen dat de informatie die u bij de beantwoording gegeven hebt te vaak onvoldoende inzicht geeft of dat beantwoording ontweken wordt.

Ook heb ik vastgesteld dat de burgemeesters Reitsma en Apotheker de gang van zaken in persverklaringen bagatelliseren. Om een zo goed mogelijk politiek-bestuurlijk beeld te krijgen over het financieel toezicht bij herindelingen, binnen het hiervoor geschetste kader, de volgende aanvullende schriftelijke vragen:

Vragen 1. Vindt u dat uw informatieplicht zich mag beperken tot het strikt naar de letter van de vraag antwoord geven? Zo nee waarom beantwoordt u dan veel vragen met kluitje-in-het-riet antwoorden die niet ingaan op de duidelijke in de aanleiding aangegeven bedoeling van die vragen?
2. Klopt, vanuit het oogpunt van GS, het beeld dat in de media geschetst wordt vanuit de Zuidwesthoek, dat de Provincie overtrokken reageert en dat het allemaal wel meevalt?
3. Mijn concrete vraag 4 op 7 december was: Welke projecten en/of activiteiten waren aanleiding voor GS om in te grijpen?
Ik herhaal die vraag bij deze.
4. Welke projecten/activiteiten hebben inmiddels een goedgekeurde begrotingswijziging gekregen en waarom waren zij onuitstelbaar dan wel welke aanzienlijke schade zou opgelopen zijn als goedkeuring onthouden zou zijn?
5. Hoeveel begrotingswijzigingen en met welke omvang hebben de vijf Zuidwesthoekgemeenten ingediend in een vergelijkbare periode als deze �37-miljoen projecten� in de afgelopen 5 jaar?
6. Welke werkafspraken (zie uw beantwoording dd 15 december) zijn wanneer gemaakt over de herindeling?
7. Wilt u de handreiking zoals genoemd in het antwoord bij vraag 3, d.d. 15 december, ter informatie toezenden aan de Statenleden; zo ja kan dat op korte termijn? Wanneer is deze handreiking met de betrokken gemeenten opgesteld en wanneer zijn de betrokken gemeenteraden op de hoogte gesteld van deze handreiking?

Indiener A.H.J. Versteeg, lid Statenfractie PvdA

Datum 24 december 2010