PEL: Jansen van Welzijn Centraal verkondigt onzin

29 augustus 2013 Actueel

(tekst: PEL)

Leeuwarden, 29/8/2013

De feiten: Elkien zegde per aangetekende brief op 10 juli 2013 de huur op van een deel van de huurders in de laagbouw. Veel huurders wonen daar al lang, zodat de huuropzeggingstermijn volgens de wet kan oplopen tot 6 maanden maximaal.

Op 13 juli 2013 stuurde Elkien deze huurders weer een aangetekende brief waarin hen werd gevraagd akkoord te gaan met de huuropzegging van Elkien en wel binnen 7 dagen. Dit, zonder dat er een aanbod ligt van Elkien voor passende vervangende huisvesting. (zie bijlage)

Vervolgens gaf het PEL een persbericht uit.

Dit werd opgepakt door Verenigd Links die vervolgens enige vragen aan B&W ging stellen. (zie bijlage)

Vervolgens kwam bij Verenigd Links een Twitterbericht binnen van huurdersplatform Nieuw Elan, de door wbc Elkien gesubsidieerde huurdersclub: of ze maar even contact wilden opnemen.

Vandaag verscheen een bericht in de LC waarin de tijdelijk directeur van Welzijn Centraal, de organisatie die door Elkien is ingehuurd om de huurders zacht en kalm richting sloop te “begeleiden” wat flauwekul verkondigt: zo zou 80% van de huurders op de voorlichtingsavonden van Elkien voor sloop zijn geweest. Welnu, dhr. Jansen hebben wij op die avonden daar niet gesignaleerd. Dhr. Jansen heeft dit dus van horen zeggen, we kunnen wel raden van wie. Wij hebben gezien dat deze avonden zeer matig werden bezocht omdat veel huurders die tegen sloop waren, deze avonden niet hebben bezocht. 80% van WIE meneer Jansen?

En voor de rest verleent Welzijn Centraal weer veel “hulp”, bijvoorbeeld over hoe en wanneer de verhuiskostenvergoeding te besteden… We kennen dit van eerdere scenario’s: eerst suggereren dat ze die verhuis- en herinrichtingskosten te danken hebben aan de inspanningen van het opbouwerk van Welzijn Centraal, terwijl dit geldbedrag betalen gewoon een wettelijke verplichting is van de woningcorporatie, waarvoor je het welzijnswerk helemaal niet nodig hebt. Het toppunt is dat het opbouwwerk wel even vertelt hoe je dat geld moet besteden en wanneer je dat mag besteden, uitgaande van het verhaal van directeur Jansen.

Welnu, de Verhuis- en Herinrichtingskosten die een huurder krijgt zijn VRIJ TE BESTEDEN ZONDER DAT ACHTERAF BONNEN OF FACTUREN MOETEN WORDEN OVERLEGD! Omdat het een forfaitaire onkostenvergoeding is, mag Sociale Zaken dit ook niet gaan korten op iemands bijstandsuitkering of zeggen: u krijgt geen bijstand meer want u heeft teveel vermogen… Al zal iemand het ook opmaken aan wijntje en Trijntje (niet slim uiteraard…) dan nog is dat zijn eigen zaak en keuzevrijheid.

Kortom: typisch de arrogantie van het bemoeizuchtige opbouwwerk.

Jansen eindigt ook met onzin: “Pas als Elkien een getekende overeenkomst heeft, kunnen trajecten van start.” Alsof er evenzogoed niet wordt gesloopt… Wie zo dom is te tekenen zonder dat hij een andere woning heeft, zit in de tang en in een dwangpositie: alle rotzooi die Elkien diegene vervolgens aanbiedt, moet hij/zij puur uit nood nemen: hij heeft immers zelf zijn huur opgezegd?!

Laat Elkien eerst huurders eens een fatsoenlijk woningaanbod doen voor herhuisvesting. Is de huurder akkoord, dan “gelijk oversteken”: tegelijk de nieuwe huurovereenkomst tekenen (of het contract voor een wisselwoning voor wie terug wil) en DAN de oude huur opzeggen. Als Welzijn Centraal DAT zou adviseren, hadden ze tenminste een zinnig advies gegeven. DAN “kunnen trajecten van start”.

secretaris vereniging PEL