Onder- of overwaardering van ervaringskennis leidt tot onrecht

(tekst: Sociale Vraagstukken)

Onder- of overwaardering van ervaringskennis leidt tot onrecht

De kennis van ervaringsdeskundigen wordt niet altijd op zijn juiste merites beschouwd, zegt Josine Steenvoorde, docent-onderzoeker aan Hogeschool Inholland. Er is zowel onderwaardering als overwaardering voor hun inbreng. Epistemisch onrecht is het gevolg.

In reactie op een artikel over de spreidstandburger, schreef Saskia Keuzenkamp onlangs dat er in samenwerking met ervaringsdeskundigen meer aandacht moet zijn voor epistemische onrechtvaardigheid.

Schuren

De theorie over deze vorm van onrechtvaardigheid, ontwikkeld door de Britse filosoof Miranda Fricker, verklaart waarom we de kennis van de ander minder waarde toekennen en niet serieus nemen. Dat gebeurt bijvoorbeeld in de samenwerking tussen spreidstandburgers en beleidsmedewerkers in het werkveld zelf.

Al eerder betoogde ik dat het behoorlijk kan schuren in de samenwerking tussen ervaringsdeskundigen en sociaal werkers. Inzichten over en weer worden niet serieus worden genomen of juist overschat. De Beer et al wijzen erop dat de leden van deze of gene groep soms pretenderen dat alleen zij weten wat nodig is om de ander te helpen. Ze hebben last van een white knight syndrome.

Lees hier verder