Klaas Elgersma: Wil het echte Gemeentebelangen opstaan?

(tekst: ingezonden)

12 april j.l. verscheen er op de site van Liwwadders een stuk van Gijs Jacobse, fractieleider van Gemeentebelangen Leeuwarden, waarin hij de zwakke financiële positie van de gemeente vergeleek met die van Italië en de gemeente in analogie met Italië een politiek van “potverteren” verweet. Hij verwijst daarbij naar de vragen, die de fractie van GBL telkenmale stelde in hoeverre Leeuwarden gereed was voor een volgende crisis. GBL drong er daarbij volgens hem op aan, dat de gemeente de tering naar de nering zou zetten.

Als ik naar de officiële standpunten van GBL kijk, kan ik de vergelijking met Italië en het stuk van Jacobse prima plaatsen en dan lijkt de visie van Jacobse geheel in lijn met de standpunten, zoals GBL ze formuleert op hun website. Die ronkende standpunten van financiële degelijkheid zijn o.a. “Een burger mag verwachten dat de gemeente efficiënt werkt en de kosten en baten goed afweegt. Gebruik van (subsidie)gelden wordt gecontroleerd. De gemeente gaat zorgvuldig om met het geld van de burger en houdt de lasten laag”

Toch zit ik wel met een paar hele grote vragen over hoe de partij GBL nou eigenlijk in de wedstrijd zit, als ik lees hoe datzelfde GBL bij herhaling wil dat in Stiens de Kletsefeart wordt doorgetrokken opdat Stiensers “ook een rondje kunnen varen.” Een investering van zo’n 3,3 tot 4,5 miljoen volgens de gemeente en daarbij mag bedacht worden dat veel van dit soort overheidsbudgetten sterk uit de hand lopen. Om dergelijke bedragen even in perspectief te plaatsen: dit is met gemak het equivalent dat Jan Modaal aan loonbelasting mag afdragen na 200 jaar werken! Opbrengsten zijn er niet, het gaat alleen om een stukje lol van een gering aantal Stiensers met een boot, die dan ook eens de andere kant uit zouden kunnen varen. Dus hoezo een afweging van baten en lasten? Als dat geen geld in het water smijten, sinterklazen of potverteren is, dan weet ik het ook niet meer! Geloof me, daar kunnen zelfs de meest mondaine en spilzieke Italianen een puntje aan zuigen. Over de onderhoudskosten aan vaart en bruggen hebben we het maar even niet.

Je zult maar kiezer zijn van GBL, afgaande op hun standpunten en dan met zulke plannen worden geconfronteerd! Ik zou me zwaar besodemieterd voelen. Er zijn zelfs Stiensers met een boot die het een onzinproject vinden.

Intussen heeft de gemeente Leeuwarden aangegeven voor dit plan (voorlopig?) geen geld te hebben. Conclusie: zelfs een “potverterende” gemeente vond de uitgaven voor dit project te gortig…….

Mijn vrouw vertelde me dat raadslid Klaver op zijn Facebook-account (zelf heb ik geen account bij dit open riool) aangaf dat het project in een volgende raadsperiode weer aan de orde zou komen en dat er ook andere potjes geschikt waren voor financiering. Toch melden de financieel degelijke standpunten van GBL ook goed te zullen toezien op de besteding van subsidies, terwijl het bij die andere potjes ook om belastinggeld gaat en het project er dan ook niet zinvoller of nuttiger door wordt…. zucht. Blijkbaar heeft Klaver, zelfs in deze tijden, nog geen enkele notie van veel hogere maatschappelijke noden dan die van sport, spel en recreatie voor gezonde mensen. Toevallig is er bij de WMO een tekort van zo’n 11 miljoen euro, maar dat gaat om gehandicapten en dat is niet interessant, toch? Kennelijk komt de mensheid qua ontwikkeling niet veel verder dan het aloude “Brood en Spelen” en dat in een dorp dat al een overvloed heeft aan dergelijke voorzieningen.

Dus eh, hoe zit GBL nou eigenlijk echt in het spel? Hebben de burgers dezer gemeente te maken met 2 GBL’s? Is men (op papier) streng in de leer of heeft men stiekem ook een enorm gat in de hand en verwijt de pot de ketel dat ie zwart is, alleen om kiezers te trekken? Is er binnen de fractie onenigheid over de te voeren koers? Of moest het stuk van Jacobse het door mij in Liwwadders aangevallen imago van GBL herstellen door de goegemeente toch maar stoer te wijzen op de politiek van zogenaamd “degelijk financieel beheer” onder leiding van GBL? Is het stuk van Jacobse, “toevallig” geschreven net na mijn kritiek, een vorm van damage-control? Hoe geloofwaardig en betrouwbaar is zo’n partij eigenlijk? Wil het echte GBL nu gaan opstaan, want van 2 walletjes vreten kan nu eenmaal niet, ook niet bij de Kletsefeart.

Klaas Elgersma, Stiens