UPDATE Feuilleton stadsstrand – Oane is boos op Willem – Op Paris Plage mag ook niet worden gezwommen

Foto: KP

(tekst: Oane Hoekstra via Facebook)

Gisteravond ook zo genoten van het satirische programma Kanniewaarzijn…? Grappig item over het Stadsstrand Leeuwarden!

Jammer dat het erg eenzijdig werd belicht. Alleen de Groninger Willem Groeneveld kreeg de gelegenheid zijn overstort te legen. Het is bekend dit parttime koekoeksjong er bijna manisch genoegen in schept om Leeuwarden zoveel mogelijk te ‘bashen’ en Groningen op te hemelen. Tegen het Stadsstrand Leeuwarden voert Willem een persoonlijke hetze, vaak op een achterbakse manier. Groninger subsidiejunk Willem Groeneveld bevuilt hiermee ook nog eens zijn eigen koekoeksnest, het Stadsstrand Leeuwarden is immers gesitueerd op het terrein van NDC Mediagroep.

Kwalijk is dat hij hiervoor het via de NDC Mediagroep met provinciale subsidies in de lucht gehouden platform Suksawat mag gebruiken. Willem zijn salaris wordt dus betaald met subsidiegeld afkomstig van Leeuwarder en Friese burgers omdat ze iets vernieuwends doen met media. Op zich niks mee, maar dan moet je met dat geld geen andere initiatieven, die ook subsidie krijgen omdat ze wat nieuws toevoegen aan stad en provincie, voortdurend op een kinderachtige manier belachelijk proberen te maken.

Dat Groeneveld met zijn onzin ook nog de VARABNN voor zijn strontkarretje weet te spannen is op zich wel weer knap.

Het is ook een beetje oneerlijk, de insteek van het programma, van het uitgebreide interview over dit onderwerp wat ze hadden opgenomen met mijn compagnon Ritske Merkus is geen seconde uitgezonden.Dit weerwoord paste blijkbaar niet in het plaatje wat men wilde neerzetten. Lekker goedkoop scoren met ‘één bron is geen bron’. Maar ach.. het lach- en klapvee in de studio en voor de buis vindt het prachtig.

Dat een stadsstrand niet perse bedoeld is om te zwemmen snappen ze ook al niet. Op Paris Plage aan de Seine mag ook niet gezwommen worden, en bij Pllek aan het IJ in Amsterdam ook niet en ook niet op het overgrote deel van de meer dan 30 stadsstranden in Berlijn, ach ja….

Dat het Stadsstrand Leeuwarden een belangrijke functie vervult als accommodatie voor het wereldwijd snelst groeiende onderdeel van de watersport, het suppen, wordt ook niet gemeld. Dat er elke week honderden mensen sportief het water op gaan om door het prachtige Leeuwarden te peddelen, ach ja..

Dat er zich gisteren meer dan 200 sporters en begeleiders uit meer dan 27 verschillende landen verzamelden op het stadsstrand voor de proloog van de Sup11 – City Tour, en dat het stadsstrand een perfecte accommodatie biedt om deze internationale actievelingen op te vangen voordat ze peddelend 5-7 dagen door Leeuwarden en Friesland gaan, ach ja….

Willem Groeneveld blijf voortaan lekker in Groningen, dan hoef je niet meer elke dag twee keer langs dat belachelijke strandje te lopen.

Wij zullen de komende jaren blijven aantonen dat het Stadsstrand iets bijzonders toevoegt aan Leeuwarden, en dat het subsidiegeld wel degelijk uiterst nuttig besteed is!

================

Laatste nieuws: er bestaan voorzichtige plannen om op het stadsstrand woningen te plaatsen.

Lees ook: Ritske en Oane beginnen een strand   

Beste Andries,

Je hebt op Liwwadders een artikel geplaatst van Oane Hoekstra. Mooi stukje proza, de emotie spat er vanaf. Maar het is feitelijk niet helemaal correct.

Zo stelt Oane dat ik een subsidiejunk ben, en dat mijn salaris door Friese belastingbetalers wordt opgehoest via een potje voor nieuwe journalistiek. Dat is pertinent niet waar.

NDC krijgt weleens wat subsidie voor projecten, maar niet voor Sikkom en Suksawat. Sterker: wij zijn wars van subsidies omdat we weten dat we zonder overheidsgeld iets neer kunnen zetten.

Graag zou ik dat aangepast zien worden in de tekst. En overigens klopt er wel meer niet. Zo hebben wij BNNVARA niet voor het karretje gespannen, maar hebben ze ons gebeld.

De reden dat Ritske uit het item is gehaald, is omdat hij stond te liegen in de camera over de horecavergunning. Hij zei dat het Stadsstrand die inmiddels had, dat was niet zo.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar goed, het gaat me vooral om de onwaarheden over de subsidie. En ik vroeg me af waarom je het geplaatst hebt, in een eerder stuk over de plannen van het Stadsstrand heb je ze zelf volledig afgebrand. Je schrijft letterlijk: “Als dit een grap is, dan is het een slechte. Als we de bestuurders die dit mogelijk hebben gemaakt niet stoppen, dan staat ons nog veel te wachten.” 

stadsstrand