Een nieuwe lening voor Cambuur is jezelf voor de gek houden en vragen om moeilijkheden. Geven, niet lenen

Illustratie: A. Keikes

(tekst: ingezonden)

Geven, niet lenen
​
​Meestal duurt het wat langer maar bij het nieuwe stadion van SC Cambuur wordt door de ontwikkelaar al vóór de opening gevraagd om het bestemmingsplan te verruimen om leegstand van commerciële ruimtes te voorkomen. Een beproefde en vaak voorkomende volgorde. Een gebiedsontwikkeling start met redelijk stringente voorwaarden (de kwaliteitsimpuls), de ontwikkelaar gaat natuurlijk overal mee akkoord en zodra de kogel door de kerk is begint het marchanderen. Uiteindelijk komt het er dan op neer dat de beoogde ‘kwaliteitsimpuls voor het gebied’ vooral betekent: vol gooien met horeca en supermarkten. Tel uit je winst.

De gemeenteraad kan niet anders dan akkoord gaan met de gevraagde verruiming om een bowlingbaan en aanverwante (horeca)activiteiten mogelijk te maken, want wat heb je aan een half leegstaand stadion. Helemaal omdat uit de opbrengsten van dat stadion een lening van ruim € 14 miljoen terugbetaald moet worden aan de gemeente. Met open ogen de fuik ingezwommen zullen we maar zeggen.

Dat zwemmen gaat misschien nog even verder. De gemeente is door SC Cambuur gevraagd om een extra lening van € 6 mln voor de afbouw van het stadion te verstrekken. Dat stadion moet natuurijk afgebouwd worden want wat moet je met half afgebouwd stadion? Die lening van € 14 miljoen moet immers afgelost worden. Maar een nieuwe lening aan SC Cambuur geven? Dat is jezelf voor de gek houden en vragen om moeilijkheden.

SC Cambuur zit krap bij kas en zal waarschijnlijk bij de minste of geringste tegenslag de rente en aflossing van de eerste én tweede lening niet kunnen betalen. Zo’n partij moet je geen geld lenen maar geld geven. Dat geldt al helemaal als je (als schuldeiser) die partij in zo’n situatie niet failliet wil laten gaan. Dan weet je immers zeker dat je niks van je geld terug zult gaan zien. Natuurlijk gaat SC Cambuur vol overtuiging stellen dat ze de rente en aflossing van de nieuwe lening kan betalen. Net als bij die van de eerste € 14 mln; wat kunnen ze anders. Desondanks maar niet doen.

De gemeente kan maar beter die € 6 mln geven en niet lenen. Dat is voor alle betrokkenen het duidelijkst, niet in de laatste plaats voor de gemeenteraad van Leeuwarden. Die € 6 mln ben je vroeger of later toch kwijt en daar nu moeilijk over doen is wat aan de late kant. Dat had een paar jaar geleden gedaan moeten worden toen er nog geen spade in de grond was gezet.