D66 haalt hard uit naar wethouders inzake Caparis

(tekst: website D66 Leeuwarden)

Liveblog 26 september: D66 haalt hard uit naar wethouders inzake Caparis

Tijdens dit politieke podium wordt er gedebatteerd over met name het proces omtrent Caparis. Meerdere partijen kondigen een gezamenlijke motie aan, met het verzoek om een raadsenquête. Een raadsenquête kan bijvoorbeeld een gemeenteraad gebruiken als controlerend instrument. Het is vergelijkbaar met een parlementaire enquête, maar dan op lokaal niveau. De problematiek rondom de herstructurering rondom Caparis is een frequent terugkerend onderwerp in de raad. deze avond gaat het debat echter voornamelijk over de vraag of het college pro-actief gehandeld heeft en conform de wens van de raad.

Hilde Tjeerdema: ‘Vorige week tijdens het forum werd er een presentatie gehouden door een stagiair van de griffie dat goed de ingewikkeldheid van gr’s liet zien en de lastige positie waarin ze kunnen komen. Één van de conclusies was dat de raad niet altijd even goed gebruik heeft gemaakt van de instrumenten die ze hebben. Dit trekken wij ons als D66 zeer aan.

Wat we ons ook aantrekken in dit dossier is dat we geen inzicht hebben in de zaken die dit college allemaal heeft opgepakt en dat we het gevoel hebben dat we de beide wethouders moeten controleren. Het vertrouwen in dit college als vertegenwoordigers van dit gemeentebestuur is van essentieel belang. Dat alles is gedaan, in zowel de formele als in de informele rollen twijfelen wij over en om dat vertrouwen te hebben willen wij meer inzicht. Bijvoorbeeld wat de wethouder heeft gedaan met de signalen van het niet naleven van de cao. Wij willen zien dat dat gebeurd is zoals de wethouder zegt zodat het vertrouwen weer kan herstellen. Wat wij niet willen is de omvorming frustreren, want er moet vaart achter gezet worden. Wij willen ook niet zwarte pieten in conflicten die door anderen zijn veroorzaakt. Heeft het gemeentebestuur alles gedaan wat moet? En zijn wij voldoende op de hoogte gesteld als raad?’’

Daarnaast vindt D66 dat als je pro-actieve wethouders hebt je niet achter de feiten blijft aanlopen en je niet het gevoel zou moeten hebben dat je de wethouders moet controleren. PvdA vindt dat we nu aannemen dat we geen pro-actieve wethouders hebben en dat we ze eerst moeten laten verantwoorden, maar als de desbetreffende wethouders wel pro-actief waren geweest, had de raad dan niet al op de hoogte moeten zijn?
Wethouder Feitsma is van mening dat de communicatie tot juni prima is verlopen, maar hij erkent wel dat er na die periode door de vakantie, het overnemen van bepaalde taken en het snelle tempo waarin er daarna beslissingen werden genomen ervoor hebben gezorgd dat de raad inderdaad onvoldoende is geïnformeerd over de stand van zaken. Eind juli is er een basisopdracht verstrekt aan een bemiddelaar en het is de bedoeling dat deze alle partijen bij elkaar brengt. De bemiddelaar is daar nog mee bezig, het proces neemt enige tijd in beslag. Dit komt ook door de drukte omtrent het installeren van de fnc. Wethouder Ekhart zegt dat we voor de zomervakantie hebben afgesproken dat de herstructurering doorgaat en dat ze gaan kijken naar de pijlers om groen terug te brengen naar de gemeente. Ook geeft Ekhart aan dat ze alles volgens het boekje gaan doen en dat er niet nog meer vertraging mag komen in het herstructureringsproces.

De motie roept dus op tot een raadsenquête met als voornaamste doel om het college te controleren. Dit zal dan gebeuren door middel van een onderzoek. Later deze week zal er nog een interview verschijnen met Rense Kamstra, de stagiair van de griffie die aanbevelingen deed aan de raad mbt GR’s.