College: Onderbrengen van monumenten in stichting biedt geen voordelen

(tekst: college b en w)

Besluit B&W

De beantwoording van de schriftelijke vragen ex artikel 41 door de VVD fractie gesteld op 13juli 2010, inzake de mogelijkheid van het onderbrengen van de gemeentelijke monumenten in een monumentenstichting, is vastgesteld conform bijgevoegd aanhangsel.
(Collegebesluit 23 november 2010)

Toelichting
De VVD fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over de mogelijkheid van het onderbrengen van de gemeentelijke monumenten in een beheerstichting. De VVD verwacht hiermee meer (rijks)subsidiegelden te kunnen binnenhalen.
De gemeente heeft op dit moment 27 rijksmonumenten en 4 gemeentelijke monumenten in haar vastgoedportefeuille.
De meeste monumenten zijn gebruiksmonumenten. Ze worden gebruikt door derden (gesubsidieerde instellingen of commerciele partijen) of door de gemeente zelf.

Daardoor zou een op te richten monumentenstichting niet alleen de verschillende monumenten moeten beheren, maar ook zorg moeten dragen voor de verhuur van de panden. De stichting zou, kortom, een professionele vastgoedorganisatie moeten zijn. Dat betekent automatisch dat de monumentenstichting niet alleen kan bestaan uit enthousiaste en goedwillende vrijwilligers.
Bovendien zou de gemeente, om de maximaal mogelijke subsidie binnen te kunnen halen, haar eigen panden aan het Hofplein van de stichting moeten huren.
De eventuele financi�le voordelen wegen naar het oordeel van het College niet op tegen de risico’s die het op afstand zetten van de gemeentelijke monumenten met zich meebrengen. Wij zien dus ook geen aanleiding de monumenten onder te brengen in een stichting.