CDA wil opheldering wethouder Florijn over mogelijk fraude met pgb

(tekst: CDA Leeuwarden)

College van Burgemeester en Wethouders
T.a.v. de heer M. Florijn
Postbus 21000
8911 DH Leeuwarden

Geacht college,

Het CDA ijvert voor een solide financieel beleid. Ook op de langere termijn wil het CDA de voorzieningen garanderen voor degenen die daarop aangewezen zijn. Een belangrijke voorziening is de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). Onlangs heeft de accountant
de interim-controle over 2010 afgerond. Hierin is op verzoek van de raad een controle uitgevoerd naar de uitvoering van de WMO. Mijn fractie is tevreden over het feit, dat deze controle zichtbaar heeft aangetoond dat de mensen een Persoonsgebonden budget (PGB)
rechtmatig toegekend hebben gekregen. Op grond van indicatiestelling en een beschikking.

Helaas geldt deze positieve constatering niet voor de besteding van de PGB verstrekkingen. De dienst Welzijn heeft een aanvullende controle uitgevoerd naar de besteding van de PGB budgetten voor de huishoudelijke hulp. Alle cli�nten hebben deze besteding moeten
verantwoorden. Hieruit zijn per klasse huishoudelijke hulp verschillende steekproeven genomen van 25% tot 50%. Uit deze steekproeven bleek dat 20% van het PGB niet rechtmatig is besteed door cli�nten. Een bedrag van � 250.000 op een totaal van � 1.235.000 aan PGB�s.

Mijn fractie is erg geschrokken van deze onrechtmatigheid en maakt zich zorgen. In de eerste
plaats over mogelijke fraude, in de tweede plaats over de omvang ervan en in de derde plaats over veel cli�nten, die hierdoor vanuit de �PGB huishoudelijke hulp� niet de ondersteuning hebben gekregen die ze op grond van hun indicatiestelling nodig hebben. Ook vraagt mijn fractie zich af in hoeverre het uitgangspunt �Vertrouwen waar mogelijk, procedures waar noodzakelijk� specifiek met betrekking tot de WMO houdbaar is, omdat de steekproef een zorgwekkend beeld laat zien. Vandaar ook onze vragen:

1. Wat zijn de oorzaken van deze onrechtmatige besteding? Kunt u daar meer
duidelijkheid over geven?
2. Hoe ernstig schat u de gevolgen in voor de cli�nten, die hierdoor niet hebben
gekregen wat ze nodig hadden?
3. Bent u van plan om naar aanleiding van deze steekproef en de omvang van deze
onderbesteding, een aanvullende controle met terugvordering uit te voeren?
4. Hoeveel verwacht u daadwerkelijk terug te ontvangen van de terugvordering van �
250.000?
5. Wat gaat u doen om onrechtmatige besteding in de toekomst te voorkomen?
We ontvangen graag antwoord op de gestelde vragen binnen de afgesproken termijn.

Hoogachtend,
Ans van den Berg
Woordvoerder Wet Maatschappelijk Ondersteuning