GroenLinks had over cultuurbezuinigingen duidelijker moeten zijn

(tekst: Gert Jaap van Ulzen, nummr 6 op de VVD-lijst, op zijn weblog)

Cultureel geblunder

Ondanks de diversiteit aan culturele ambities die ik al die jaren voorbij heb horen komen, kunnen we nu deelgenoot zijn van de afbraak-politiek van wethouder Diks. Ik hoor het iedereen nog roepen .. reuring moest er komen, Br�splak, culturele hoofdstad van Europa en festivalstad van het Noorden.

Zo moet de �s winterse ijsbaan op het Olderhoofster-kerkhof uitgroeien tot een Winterfestival – leuk, maar blijkt tegelijkertijd het daarvoor bedoelde dak van de onderliggende parkeergarage lek te zijn. Lek in de betekenis van waterdoorlatend � nogal veel water doorlatend. Zoveel water doorlatend dat de beheerders een verdieping lager er niet tegenaan konden dweilen afgelopen winter.

Voor de verkiezingen hebben de college partijen met geen woord gerept over bezuinigingen op cultuur. Desgevraagd werden dergelijke voorstellen in alle toonaarden ontkend onder verwijzing naar de nota Cultuurvuur. Volgens die nota moest er zelfs 9 ton worden toegevoegd aan het cultuurbudget. Uit een rapport van externe deskundigen bleek dat Leeuwarden voor een dubbeltje op de eerste rang zit.

Vervolgens blijkt dat de benodigde bezuinigingen nog niet voor de helft worden ingevuld � het blijft bij een opeenstapeling van boekhoudkundige trucs. Onder het mom van hervorming van het cultuurbeleid, komt de wethouder dan opeens met het opheffen van Parnas en het afknijpen van de lokale omroep Mercurius. De bezuiniging op Mercurius moet �10.000 opleveren, net zoveel als het doen afvloeien van de hoogbejaarde carillon-bijaardier. Daarmee haal je de ziel uit de stad voor de kosten van een gemiddelde raadsvergadering. Een cursus bedrijfscalculatie voor beginners zou niet misstaan.

Vergelijkbaar met de BV Sport moet Parnas � samen met de andere culturele instellingen � worden ondergebracht in een Cultuur BV. Je mag hopen dat de wethouder deze keer wel even van te voren met de belastinginspecteur gaat babbelen. De vorige actie met de BV Sport had nog een BTW staartje van �5 miljoen en even zoveel jaren juridische haarkloverij en ambtelijke bezigheidstherapie. Alles onder het moderne dogma, de cultuur de wijk in. Te vergelijken met Amsterdam. Daarbij vergetend dat een gemiddelde deelraad in Amsterdam al meer huishoudens kent dan Leeuwarden en Grou samen.

Tijdens het cultuur debat in de Bres afgelopen week begon het gestotter van de cultuur-wethouder van voren af aan. Nee hoor � er werd niet bezuinigd, er is sprake van een herschikking van de middelen. De functie is heilig, niet het gebouw en meer van dat soort geroeptoeter. Blijkbaar is de wethouder vergeten dat het juist op instigatie van de gemeente was, dat de gemeentelijke muziekschool gezamenlijk met �De Blauwe Stoep� in een lek gebouw in het centrum moesten gaan zitten! Dan moet je niet achteraf gaan lopen piepen dat het allemaal niet zo duurzaam volhoudbaar is. De vlucht naar voren bestaat dan altijd uit het benoemen van een externe kwartiermaker � ook zo�n bestuurlijk bedenksel om een ander de zooi te laten opruimen.

Dit college heeft besloten om miljoenen over de schutting van de armoedigen te duwen en de rekening daarvan in het postvakje van de culturele instellingen te leggen. Met recht een politieke keuze. Maar de uitvoering daarvan rammelt en niet zo�n beetje ook. De kiezers zijn hier zorgvuldig en bewust buiten de deur gehouden. Er is geen plan, geen tactiek, geen strategie. Er is alleen blinde paniek omdat de wethouder lag te slapen toen zij van de PvdA dit dossier in haar lade gefrummeld zag.

Wanneer je dan, door vergelijkbare onoplettendheid, je ook nog de portefeuille Vastgoed in je maag gesplitst krijgt, heb een probleem. Zo je Parnas al de wijk in � maar de facto � uitfaseert, blijf je zitten met een lek pand wat moet worden drooggestookt, waar geen spijker de muur in mag en wat voor �1,8 miljoen teveel in de boeken staat. Maar dat probleem ligt wel bij de wethouder en daar ligt het erg goed. Het op voorhand doorschuiven van de gevolgen van na�ef onderhandelen met de counterpartners in het college, kun je kwalijk op het bord leggen van de culturele instellingen. Dan had GroenLinks dat gewoon moeten opnemen in het partijprogramma � maar geen letter verwijst daarnaar.