Vertrouwen in overheid op dieptepunt na curieuze bijeenkomst over Regionale Opvang Locatie Troelstraweg

Illustratie A. Keikes

Burgemeester Buma ernstig in gebreke

(Van een medewerker)

Maandag, 17.00 uur, voltrok zich een voor de gemeentelijke gezagsdragers ontluisterende bijeenkomst. Ontluisterend voor het college van b. en w. en van de optredende burgemeester van de gemeente Leeuwarden, de heer Buma. Met in zijn kielzog de nieuwe wethouder van Groen Links. Het ging over de totstandkoming van een ROL (Regionale Opvang Locatie) voor asielzoekers. Het ging over gebrek aan informatie. En het ging over minachting van de burger die graag wil weten hoe het gaat en waarom. Daar bestaan vragen over, maar de gezagsdragers weten het niet, of doen alsof.

Plaats van samenkomst: Stadskerk de Wijngaard, Troelstraweg 147a.

Ernstige overlast vliegbasis, maar gezagsdragers weten het niet zo precies….

In een laat stadium waren de omwonenden geïnformeerd over het gezamenlijk idee van COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) en gemeente om hier een ROL te vestigen. Het is een gebied waar sprake is van ernstige geluidoverlast vanwege de vliegbasis. Daarom de vraag hoe geschikt dit is voor asielzoekers met hun verleden. Inclusief kinderen. De vraag stellen is hem – volgens vele aanwezigen op de bijeenkomst – ook beantwoorden. Zo niet burgemeester Buma, die een inleidend praatje wilde houden, samen met mevrouw Boven van het COA. Daarna – aldus de ingehuurde gespreksleider – zou de vergadering zich opsplitsen in een tiental gespreksgroepjes waarin medewerkers van de projectontwikkelaar vragen graag wilden beantwoorden.

Andere locaties moeten geheim blijven vanwege financiële belangen

Maar zover kwam het niet. Vanuit de zaal kwamen direct vragen aan met name de burgemeester. Over aantallen, over de geluidsnormen rond de vliegbasis, over het vorige asielzoekerscentrum in het Burmaniakamp, over de afwijzing van andere bouwaanvragen en noem maar op.

Heel saillant in deze happening: burgemeester Buma vond het allemaal heel goede vragen, begrijpelijk ook, en het zou allemaal later nog wel eens terug komen, maar ……… op de meeste vragen wilde of kon hij geen antwoord geven. Zoals de diverse alternatieven, die het COA in ogenschouw had genomen in de afgelopen jaren. Want dan zouden financiële belangen van marktpartijen in het geding kunnen komen. En die belangen zijn natuurlijk van een hogere orde. De burgemeester en de gemeente stellen die belangen voorop. De belangen en inzichten van bewoners rond de Troelstraweg en betrokken wijken zijn daaraan daaraan ondergeschikt. Dat vindt de burgemeester. En de raadsleden zitten er als lamme vogeltjes bij, als de burgemeester dit debiteert.

Op een bepaald moment – in een inderdaad nogal tumultueus, maar verbaal heel netjes verloop van de discussie – vond raadslid Bruijnincx– van de uit het college gegooide partij D66 – het gewenst om er attent op te maken dat diverse raadsleden klaar stonden voor een gesprek met bewoners. Mooi, maar waarom deze interventie in het voordeel van de burgemeester en college? Met als nieuwkomer de Groen Linkse wethouder, die zei nog niet veel te weten want nog maar kort in dienst. Begrijpelijk, maar des te meer reden dat zij zich intensief had voorbereid op de diverse vragen die toch helemaal niet uit de lucht kwamen vallen.In haar antwoorden was van een gedegen voorbereiding niet veel te merken. Toch wel een gemiste kans als startende wethouder. Zoals gezegd bevond zij zich op dit punt in goed (of kwaad) gezelschap van de burgemeester.

Afgezien van Bruijnincx van D66 – met een soort van afleidings-beweging, waar niemand om vroeg – deden de andere aanwezige raadsleden er het zwijgen toe. Je kon er alleen na afloop even mee babbelen. Hadden deze mensen nog geen eigen opvattingen? Terwijl ze toch op dezelfde datum als de omwonenden een brief hadden gekregen, met nota bene uitgebreidere informatie dan voor de bewoners geschikt was bevonden? Waarom zei geen enkel raadslid dat zij meer wisten? Waarom nemen raadsleden tijden deze vreemde bijeenkomsten niet deel aan de discussie? Waarom niet van alle partijen maximale openheid over noodzakelijke informatie? Waarom intervenieerde Bruijnincx niet op dit punt? Of raadslid Astro van de volgens eigen zeggen transparante partij bij uitstek Groen Links .

Buurtbewoners trappen er niet meer in

De in grote getale opgekomen buurtbewoners trapten er niet in. Zij hadden geen behoefte aan een verdeel en heers-methodiek via groepjes die los van elkaar moesten praten. Een gemeenschappelijke terugkoppeling vanuit de groepen was volgens de discussieleider niet gewenst. Waarom niet? Geen antwoord. De opzet van de gemeente was duidelijk: twee vlotte inleidinkjes van de burgemeester en de mevrouw van het COA en dan in groepjes nog wat verder doorjeuzelen. Geen enkele afspraak over terugkoppeling. Geen gezamenlijke bijeenkomst om eventueel conclusies te trekken. Geef zo weinig mogelijk antwoorden. Schuif informatie door naar de toekomst. Na ons de zondvloed.

Opmerkelijk: we hoorden geen enkele opmerking van de burgemeester, van de wethouder of van raadsleden over de gang van zaken rond de noodopvang WTC. Over de misstanden daar rapporteerde de Leeuwarder Courant – Patrick van ’t Haar – het nodige.

Het gekke is, er ging daar veel mis, dat reflectie, of er in het geval van een ROL ook niet het nodige fout kan gaan, in de presentaties van gemeente en COA, niets wordt gemeld. Men doet of alles bij voorbaat onder controle is. Als COA moet je maar durven na alles wat er bijvoorbeeld in Ter Apel etc. etc. fout ging.

Broodje Casus Molenaar en De Koning

Nog niet zo heel lang geleden vond er in dezelfde kerk aan de Troelstraweg een symposium plaats over de Andere Overheid. Een “broodje casus “, was de speelse betiteling. De dames Molenaar (GroenLinks) en de Koning (PvdA) waren in de picture.

Het zou de beide dames sieren als ze deze “casus ROL” eens zouden onderwerpen aan de toen gehanteerde principes. Graag in de aanstaande vergaderingen van de raad.

Liwwadders is in afwachting. Want keer op keer wordt het weer beloofd door partijen, maar het valt keer op keer ook weer tegen.

En steeds meer burgers haken af.

Aanvulling: een meerderheid van de raad overweegt het agendapunt a.s. woensdag over deze zaak van de agenda te halen.