De profeet Jeremia en het Vliet

Foto: Simon van der Woude

De profeet Jeremia en het Vliet

(Van een correspondent)

En er kwam een Plan van Aanpak.

Wie lang zoekt op de site van de gemeente Leeuwarden vindt uiteindelijk de vragen van raadsleden over het Vliet. Een eerste serie is inmiddels beantwoord door de wethouder De Haan (PvdA). Dat leidde tot een tweede serie vragen – niet minder uitgebreid – die binnen een paar dagen op een respons mogen rekenen. Hoe dan precies de besluitvorming gaat plaatsvinden, weten we niet. Er lijken in elk geval moties boven het hoofd van De Haan te hangen.

De reactie van mevrouw Niesink van de Christen Unie moet even genoemd. Zij eindigt haar bijdrage met een tekst uit het bijbelboek Jeremia: ‘Zet je in voor de bloei van je stad, want de bloei van je stad is ook jullie bloei”.

Goed dat dit bijbelse geluid klinkt. We keken de klaagzangen van de profeet er nog even op na, maar konden dit citaat zo gauw niet vinden. Wel trof deze passage (we citeren uit een oudere Friese uitgave, mede ter bevordering van de Friese taal en cultuur, waarvoor de gemeente nauwelijks middelen zegt te hebben):

“En de Heare sei tsjin my: Der is in gearspanning ûntdutsen ûnder de mannen fan Juda en ûnder de ynwenners fan Jeruzalem. Hja binne weromkeard ta de ûngerjochtigheden fan har foarâlden, dy’t wegere hawwe nei myn wurden te harkjen en hja binnen oare goaden efterneigien om dy te tsjinjen….. Dêrom sa seit de Heare: Sjoch, ik sil in ûnheil oer har bringe, dêr’t hja net ûnderwei komme kinne; as hja dan ta My roppe mochten, sil Ik net nei harren harkje.”

Het boek Jeremia ademt vooral deze geest. En het is in Leeuwarden dan ook op zijn plaats als de Christen Unie opmerkt dat in de buurt Het Vliet sprake is van drugsoverlast. Daarin wordt in het gemeentelijk Plan Van Aanpak (volgens Vlietvaardig verdient het die naam niet) nauwelijks aandacht aan besteed. Mevrouw Niesink betreurt dat. En er zijn meer mensen in Leeuwarden die zo denken. En dan gaat het over de hele stad, met niet in de laatste plaats de coffeeshops.

Het is opmerkelijk hoe vrijwel alle fracties van oordeel zijn dat het Plan van Aanpak voor het Vliet tekort schiet. De genoemde maatregelen vallen wel in de smaak, maar de uitvoering duurt veel te lang. Bijvoorbeeld de aangekondigde verhuurdersheffing. Er moet veel concreter aangegeven wanneer wat precies moet zijn bereikt. En de middellange en lange termijn komt er in het gemeentelijk plan bekaaid af.

Wat ook opvalt is de o, zo positief getoonzette reactie van de PvdA (mevrouw Antonovic). In de krant (LC) sprak ze schande van de werkwijze van de gemeente. Maar in haar vragen kruipt ze haar eigen wethouder dichter aan dan op dit moment – de anderhalve meter – ook om andere redenen geoorloofd is.

De benadering tot nu toe kent een centrale tekortkoming. Eigenlijk is heel 2019 de discussie al gaande, er werd zelfs een soort noodtoestand afgekondigd voor het Vliet. Maar hoe het sinds 2010-2011 – de periode waarin de toenmalige wethouder Henk Deinum met grootspraak aankondigde de augiasstal wel even te zullen opruimen – weer helemaal uit de hand kon lopen? We krijgen geen antwoord. Met name raadslid Van der Galiën (Lijst 058) wil graag inzicht, bijvoorbeeld hoe de gemeente in al die jaren de ontwikkelingen heeft ‘gemonitord’. Die vraag gaat de wethouder bij voortduring uit de weg.

Lees ook: Vlietvaardig: Plan van Aanpak is geen Plan van Aanpak – Bewoners lijden aan meldingsmoeheid

foto: Simon van der Woude