Clown Harrie schudt fractie PvdA wakker over verklaring gedrag

(tekst: PvdA stelt vragen aan het college)

Leeuwarden, 12 januari 2009.

Onderwerp: wordt de Verklaring omtrent gedrag (VOG) altijd gevraagd?

Geacht College,

Vrijwilligersorganisaties vragen zelden om een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) als zij nieuwe vrijwilligers aannemen. Hierdoor kunnen mensen die veroordeeld zijn wegens seksueel misbruik van kinderen bij organisaties aan de slag waar ze met kinderen in aan-raking komen. Hierop werd zondagavond jl. gewezen in een uitzending van het televisie-programma Zembla. De PvdA Leeuwarden is erg verontrust door de uitzending.

In de aflevering wordt het verhaal verteld van Clown Harrie, die in de jaren �90 honder-den kinderfeestjes opleukte. Harrie is in 1996 veroordeeld voor misbruik met kinderen. Voor dat misdrijf heeft hij acht maanden cel uitgezeten. Na zijn celstraf kon hij, ondanks zijn veroordeling, zonder problemen bij onder andere twee scoutingverenigingen, een dorpshuis en een welzijnsinstelling als vrijwilliger aan de slag met kinderen. Daarnaast werd hij via zijn bedrijf voor kinderfeestjes bij onder andere een kinderopvang inge-huurd. Zijn bedrijf heeft �8000 vrijwilligerssubsidie van de gemeente Breda ontvangen.

Bij alle verenigingen, instellingen en betreffende gemeente werd niet gevraagd naar een Verklaring Omtrent Gedrag. Vrijwilligersorganisaties kunnen nieuwkomers verplichten om bij het ministerie van justitie zo�n VOG op te vragen en deze te overleggen. Zo’n docu-ment toont aan dat zij geen criminele antecedenten hebben en is ook voor bijvoorbeeld onderwijzers verplicht. Vrijwilligersorganisaties vragen er echter bijna nooit om.

Er zijn in Leeuwarden grofweg drie manieren waarop de gemeente met deze problema-tiek te maken heeft. Via het totaal van verenigingen en instellingen die contact hebben met kinderen, via verenigingen en instelling die subsidie krijgen van de gemeente, zoals de BV Sport en via mensen die onder andere via de WWB werkzaamheden verrichten waarbij ze met kinderen te maken kunnen hebben.

Navraag onder diverse organisaties in Leeuwarder uit deze groepen levert het volgende beeld op: HWL vraagt van al haar aankomende vrijwilligers een VOG, bij andere organi-saties, zoals buurtverenigingen en andere welzijnsinstellingen, is hier geen zicht op. Om hier duidelijkheid over te krijgen stelt de Partij van de Arbeid de volgende vragen:

1. Heeft de gemeente Leeuwarden of hebben (door de gemeente Leeuwarden gesub-sidieerde) organisaties die activiteiten organiseren met kinderen, zoals dorps- en wijkverenigingen, sportverengingen en speeltuinverenigingen in de gemeente Leeuwarden, een beleid waarin wordt gevraagd naar een VOG?
2. Welke wel, welke niet?
3. Als er beleid aanwezig is, wordt er dan bij elke, of alleen bij twijfel, aan een aspi-rant-vrijwilliger een VOG gevraagd?
4. Hoe kijkt het College aan tegen rol en verantwoordelijkheden van de gemeente bij de drie in de inleiding geformuleerde groepen? Op welke manier wordt uitvoering gegeven aan deze rol en verantwoordelijkheid?
5. Is er binnen de subsidieverordening een artikel opgenomen waarin het de organi-saties verplicht wordt om een verklaring te vereisen van aspirant-vrijwilligers, zo nee, is de gemeente bereid dit te doen?
6. Ook als er geen (directe) subsidierelatie is, kan het College zich dan via een ande-re weg inzetten om er voor te zorgen dat aspirant-vrijwilligers altijd eerst een VOG overleggen alvorens als vrijwilligers met kinderen te mogen werken?

Namens de PvdA-fractie,

Jelmer Staal.