Vroeger hield de kerk ons dom, nu politici en MSM media

(tekst: discussie tussen Elzinga en Wiersma op de weblog van Wietse Elzinga over artikel Zakelijk wat PIPs zien – ook in de rechter kolom)

Reacties

Wietse: dit is de 2/3/4e keer dat je het over ebxbml hebt. Maar er moet me iets van het hart: GORTDROGE kost. Voor je het weet zit je als ondernemer kniediep in de protocollen waarbij het je al snel duizelt en iets hebt ‘wat was het aderes van http://www.playboy.com ook alweer. Ik stuur mijn rekeningen wel gewoon per brief’.
Ook mij ontgaat nog steeds wat nou ECHT het voordeel is van digitaal betalen/electronisch zakendoen. Ik bedoel: HOEVEEL ‘winst/besparing’ levert het een bedrijf nou op? Wat zijn de kosten implementatie/beheer/opleiding/onderhoud/voordeel etc? Ergo: het zou al een stuk makkelijker zijn als je dat nou eens verwoordt. Verder heb ik er geen verstand van, wil me wel inlezen, maar niet NU.

Want nu: er gebeurt momenteel zo achterlijk veel dat ik niet weet waar te beginnen. Dode vogels die zomaar uit de lucht vallen? Zaak Vaatstra? Madrid Fault? Afghanistan/lithium/opium? Nieuwe aardbevingen? Vroeger was het de kerk die je dom hield, nu zijn het de politici en de MSM media.
De kerk naait je nou ECHT.

Goede nieuws eerst maar even dan: gaat de goede kant op met CO2 opslag, ofwel dat NIET doen. De VVD heeft eergisteren of zo aangegeven CO2 opslag niet relevant te vinden maar meer te willen inzetten op de ‘energie mix en milieu’.

HEHE, EINDELIJK! We zijn er nog niet maar het lijkt erop dat hier en daar een verdwaalde systeem zombie in Den Haag ook eindelijk eens wakker wordt. Het zou goddomme eens tijd worden, want het is doodvermoeiend dat ons land bestuurd wordt door de domste jongetjes en meisjes van de klas. En ze continu te moeten bijscholen.

Wel een beetje een moederkindje die gast maar toch.
http://debatgemist.tweedekamer.nl/Player/?mid =307&sid=20-1-2011 15:01:48

Ten tweede, en dit vind ik ECHT geweldig: Friesland heeft (voorlopig) TEGEN gentech landbouw gestemd. WIE dat er door heeft gedrukt weet ik niet maar deze man/vrouw/partij verdient een standbeeld en verder ALLE steun! Hulde, hulde.

Voor wie denkt dat gentech nog steeds gaat over ‘grotere planten, zoetere maiskolven’: wake up! In India hebben al TIENDUIZENDEN boeren zelfmoord gepleegd vanwege Monsanto frankenstein-food-seeds! Waarom is/was Haiti, de ‘Parel van de Carribben’ zo’n arm land denkt u. Toeval? Forget it.

http://blikopnieuws.nl/bericht/124454/Friesland_als_eerste_provincie: _Geen_gentech_gewassen_in_onze_provincie.html

Maar.. ik heb een probleem heb ik gemerkt. En dat is dat ik niet goed uit kan leggen HOE dingen uit te leggen. Ik zal het eens wiskundig proberen. Vraag eens aan een niet-wiskundige wat zeggen de getallen 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73 je. Een pret-pakket figuur zal je dom aanstaren, nog een slok bier nemen en zeggen: alles goed daarboven? Een wiskundige zal gelijk de relatie tussen deze getallen begrijpen. Je keihard uitlachen omdat het JUIST zo obvious is.

Ik bevind me tussen die twee werelden. Zo voelt het. Ik signaleer allerlei ‘priemgetallen’, waarbij deze getallen wereldwijde gebeurtenissen zijn. Laat ik het maar: connecting the dots noemen. Ons wordt door de MSM media gebeurtenissen voorgeschoteld. Deze LIJKEN geen verband met elkaar te hebben, maar dat is nou juist de crux: die hebben ze wel. Net als priemgetallen.

De bomaanslag in Moskou was er zo een. Al die dode vogels,vissen, krabben en koeien rond oud en nieuw was er zo een. 9/11. London bombing. Het feit dat ‘we’ (dd 28-01-2011) naar Afghanistan gaan en ZELFS Groenlinks instemt. (wat hun veel leden kost) Krijgen we straks weer emo-tv over dooie soldaten en dat soort shit. Beste jongens, stap uit dat leger, je werkt voor WALL Street! (niet de illusie dat ze dit OOIT snappen, teveel gehersenspoeld, maar zeg niet dat ik het niet gezegd heb)

HEBBEN deze dingen/zaken overeenkomsten? En zo ja, WAT dan? Wel, dat IS wel uit te leggen maar niet zo eenvoudig als de logica van bijv priemgetallen.

Het is als een puzzel. Op de meeste puzzelboxen staat het eindplaatje al afgebeeld. Je kunt het einddoel al zien, wat het puzzelen een stuk eenvoudiger maakt. Maar wat nu als je een puzzel hebt waarvan je fysiek (nog) geen voorbeeld hebt van het einddoel? Dan zit je dus in de situatie waarin ik zit.
Ik weet wel wat ongeveer de uitkomst is. Want alleen op basis van logica kan er maar een uitkomst zijn. Alleen de puzzelmakers zijn zelf nog niet helemaal klaar maar ze zijn wel in rap tempo bezig.
Het heeft iets met een pyramide te maken en een all seeing eye.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence

We hebben allemaal wel eens gehoord van Pavlov. Maar denkt u dat er nou nooit eens een wetenschapper is bezig geweest om eens uit te zoeken wat absolute macht is? HOE je dat bereikt, maar vooral (eeuwig) kunt continueren? WIE hadden nou in de geschiedenis de meeste macht? WIE bouwden de grootste gebouwen? WIE waren god en heerser tegelijk?
‘De beste slaven zijn zij die niet beseffen dat ze het zijn’.

Maar leg alles maar eens uit aan mensen die niet zien dat alle ‘losse eindjes’ in feite deeltjes zijn VAN die puzzel. Rekening rijden, slimme meter, biometrisch paspoot, underware bomber, OV chipkaart, kredietcrisis, naaktscanners, ozonlaag, global warming etc. FEMA. And no it`s not: ‘It’s the economy, stupid!’

MIJN puzzel zegt: energie in overvloed, zowel ‘fossiele’ brandstoffen alswel zonne/kosmische energie. Waarbij fossiele energie hooguit 10% echt fossiel is, de rest is abiotisch. Zonne-energie moet je niet op aarde oogsten maar in de ruimte.

CO2 is totaal geen probleem.

We gaan naar Afghanistan om een bruine vuist te halen bij onze bondgenoten the-Us-of-fucking A.
Zit voor een triljard aan Lithium daar in Afhalistan. Voor accu’s voor electrisch rijden. Hoor je daar iemand over? Bolivia: idem dito: wanneer gaan wij daar de ‘democratie herstellen?’ Of dit land beschermen tegen ’terroristen’?

Daar komt nog veel meer bij. De wereld is technologisch al IMMENS veel verder dan wij ons kunnen voorstellen.

Ik zal nog een voorbeeld geven van zo’n puzzelstukje. Noem het maar een van de priemgetallen.

‘Regen in de woestijn’.

Leest u even mee Wetsus? Dutch Rain Makers? Leeuwarden Waterstad?

Have scientists discovered how to create downpours in the desert?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1343470/ Have-scientists-discovered-create-downpours-desert.html#ixzz1COAkzycd

De Duitse versie

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/mike-adams/wetterbeeinflussung-kein-mythos-wissenschaftler-erzeugen-unwetter -ueber-abu-dhabi.html;jsessionid=BA11952DA7592CDDCE52B73300AD411E

Weerbe�nvloeding realiteit: 50 stortbuien Abu Dhabi
http://xandernieuws.punt.nl/?id=619336&r=1&tbl_archief=&

Vergeet omgekeerde osmose maar: ionisatie is VEEL goedkoper.
(nu omgekeerde ionisatie en dan komen we op mijn punt: elekriciteit uit lucht halen maar dat kan nog lang duren)

Maar dan nog wat. ‘Onze’ overheden hebben allang ontdekt dat je met radiogolven veel meer kunt dan kappa kappa hotel breaky break, kom er es in papa delta. Voedsel opwarmen bijvoorbeeld. Magnetron. Maar wat nu als je (stiekum) een magnetron hebt van 1 gigawatt? Is dat starwars programma van Reagan uit 1985 nou echt niet voortgezet denkt u? HA! Denkt u nou echt dat ze met staafjes dynamiet en echo nog steeds naar aardolie/grondstoffen zoeken? Wake up.
Even uitgaande van kennis toename van ca 100% per anderhalf jaar is er sinds 1985 (=25 jaar tov nu ) zo ongeveer 1800% MEER kennis dan toen. En onbeperkte budgetten, is immers voor `t leger.

Als je dan ziet hoe enorm onnozel sommige politici zijn en hoe ze GIGA achter lopen op de werkelijkheid en zich druk maken over Co2 of hoofddoekjes, dan is dat voor mij, slechts een SIMPELE burger met Moeder Mavo 3, tenenkrullend ja.

Maar nu: tijd voor vermaak: Buro Renkema!

We gaan naar Afghanistan!

http://www.youtube.com/watch?v=mqUaEya7omw

Defensie is USB stick kwijt!
http://www.youtube.com/watch?v=KQQC8XY2DnI

Geplaatst door: Wiersma | 29 januari 2011 om 5:23

Zakelijk wat PIPs zien

Grote bedrijven laten weer aardige winstcijfers zien, voor het mkb blijft het (nog) een beetje kwakkelen. Volgens sommige berichten in de media hebben grote bedrijven meer mogelijkheden om kostenbesparingen door te voeren dan het mkb en zijn ze daarom sneller de economische crisis te boven. Mkb-ers zouden ook op de kosten kunnen besparen door aan keteninformatisering te doen ware het niet dat zelfs het woord veelal onbekend is.

Keteninformatisering staat ook wel bekend als elektronisch zakendoen. Een van de meest succesvolle platformen voor elektronisch zakendoen is RosettaNet. Kleine kans dat u er ooit van gehoord heeft, wereldwijd zijn er een paar honderd bedrijven lid van. Bij RosettaNet maken de deelnemende bedrijven afspraken over de vorm en inhoud van de documenten die ze digitaal uitwisselen om onderling zaken te kunnen doen. Die afspraken worden PIPs genoemd. Partner Interface Processes (PIPs) regelen van alles betreffende bestellingen en betalingen tot een zodanig detailniveau dat er software kan worden geschreven om die documenten daadwerkelijk digitaal te kunnen uitwisselen. De bekende chipfabrikant Intel kan als ketenkampioen tegen potenti�le leveranciers zeggen:’Je mag met mij zaken doen wanneer je PIP 3A1, 3B2, etc. hebt ge�mplementeerd.’ Deelname aan RosettaNet is prijzig en daarom voor slechts weinigen weggelegd.

Internet is een geweldig succes vanwege het feit dat er standaarden zijn afgesproken voor o.a. HTTP en HTML. Niemand haalt het in z’n hoofd om nog met andere standaarden te komen – Google heeft even geprobeerd met Google Wave een andere standaard voor elektronische post van de grond te krijgen, met weinig succes – en ondanks het feit dat een deel van Internet min of meer vast staat zit er voldoende flexibiliteit in. Zou iets vergelijkbaars voor elektronisch zakendoen voor alle organisaties en ondernemingen niet geweldig zijn? Probleem is natuurlijk dat al die organisaties en ondernemingen verschillend zijn en een eigen manier van zakendoen hebben. Het is toch gelukt een standaard te bedenken die het meest noodzakelijke standaardiseert en desondanks flexibel is. De standaard heet ebXML en wordt gepromoot door UN/CEFACT, een onderdeel van de Verenigde Naties dat zich sterk maakt voor wereldwijde handel.

Elk bedrijf heeft z’n eigen verdienmodel en voert activiteiten uit om dat verdienmodel te realiseren. Een verdienmodel heeft betrekking op de producten en diensten waarmee een bedrijf of organisatie geld wil verdienen. De daartoe ontplooide actviteiten worden bedrijfsprocessen genoemd. Veel ondernemers hebben moeite met het benoemen van hun bedrijfsprocessen ook al lijken ze verdacht veel op elkaar. En wel zoveel dat ze in een catalogus zijn ondergebracht, activeer een zoekmachine met ‘MIT Process Handbook’. Zodra ondernemingen en organisaties helder hebben met wie ze welke documenten willen uitwisselen kan de uitwisseling ook daadwerkelijk plaats vinden. Als er geschikte software voorhanden is.

Dat laatste is nog even een probleem. Er mag dan een internationale standaard zijn voor wereldwijd elektronisch zakendoen, het aantal betaalbare ebXML-implementaties is beperkt. Een kwestie van vraag en aanbod, de kip en het ei. Als mkb-ers gaan roepen dat ze elektronisch zaken willen doen om kosten te besparen dan wordt het voor ontwikkelaars interessant om software conform die standaard te maken. Ik stel voor dat iedereen eens gaat nadenken over verdienmodellen en bedrijfsprocessen – dat gaat namelijk niet meevallen – zodat ontwikkelaars te zijner tijd ebXML-software kunnen slijten. Vanuit technisch oogpunt is er namelijk geen enkele reden om zakelijk pips te zien.

Geplaatst door Wietse Elzinga om 13:00 | Permanente link

Een inhoudelijke reactie op het hele stuk is een, twee, drie niet te geven.
Even voor de beeldvorming: de midweekse editie van dit weblog is bedoeld voor een wat meer zakelijk publiek opdat de Zakenspiegel het in hun nieuwsbrief en op hun website kan plaatsen. Een eigen weblog op die plek hoort even niet tot de mogelijkheden.

Aangezien mensen zelden na een stukje snappen wat je bedoelt moet het helaas geregeld herhaald worden. Ondernemers zullen meer van digitale techniek moeten weten dan ze misschien zouden willen, in ieder geval moeten ze het bestaan van ebXML kennen. Volgende week halverwege de week is het dus weer tijd voor …?

Geplaatst door: Wietse Elzinga | 29 januari 2011 om 12:13

Veel mensen denken bij het zien van een vlucht vogels in een V-vorm dat de voorste vogel de leiding heeft, de baas is. Dat is niet zo. De V-vorm ontstaat gewoon omdat de afzonderlijke vogels een paar eenvoudige regels in acht nemen t.o.v de andere vogels. Naar aanleiding van het Engelse woord ‘emerge’ wordt de V-vorm ‘emergent behaviour’ genoemd. Noem het de optelsom van de individuele gedragingen van de afzonderlijke actoren, op z’n Engels ‘agents’.

http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence

In de wereld waarin we leven is er vaak sprake van ‘emergent behavior’ waar sommige mensen een sterke arm of machtige hand vermoeden. De Italiaanse econoom Vilfredo Pareto ontdekte destijds dat 80 procent van de welvaart in handen is van 20 procent van de mensen. De naar hem vernoemde regel van Pareto, ook wel bekend als de 80-20 regel, is van alle tijden. Sociale wetenschappers die w�l met een computer overweg kunnen hebben een boek geschreven getiteld ‘Growing Artificial Societies’ en de bijbehorende software is online te vinden op

http://sugarscape.sourceforge.net/

In het algemeen heet deze tak van sport agent-based modeling. Wie zelf aan de slag wil neemt een kijkje op

http://ccl.northwestern.edu/netlogo/

voor software om zelf een kunstmatige samenleving te cre�ren.

Jammergenoeg hebben bestuurders en beleidsmakers geen kaas gegeten van dit onderwerp, zij proberen altijd van boven naar beneden met wet- en regelgeving ongewenst ‘emergent behaviour’ te sturen terwijl het veel handiger is om op micro-niveau oplossingen te bedenken waardoor ‘agents’ ander (totaal)gedrag gaan vertonen.

Ik geloof niet in complottheorie�n simpelweg omdat veel macro-gedrag in onze wereld het gevolg is van micro-motieven.

Geplaatst door: Wietse Elzinga | 29 januari 2011 om 14:46

http://www.youtube.com/watch?v=7NYRVsKAkFM&feature=related

Geplaatst door: Wiersma | 30 januari 2011 om 4:56

er ging (weer) iets mis met plaatsen hier op forum, alleen laatste regel is geplaatst.
En het was nog wel zo’n mooi verhaal.

Geplaatst door: Wiersma | 30 januari 2011 om 5:01

Jammer dat we dat moois moeten missen. Omdat techniek niet feilloos is prepareer ik vaak stukjes in een eenvoudige editor en plaats ik daarna middels knippen en plakken. Overigens gaat dit forum over op WordPress, wellicht geeft dat verbetering. Nu nog even afwachten of dit weblog na de 750-ste editie doorgaat.

Geplaatst door: Wietse Elzinga | 30 januari 2011 om 12:14