Vraagtekens bij innovatieve karakter tablet-onderzoek LC

(tekst: De Nieuwe Reporter)

�Innovatie is toch niet doen wat iedereen al doet of kan?�

Acht miljoen euro had het Stimuleringsfonds voor de Pers te verdelen voor innovatieve journalisitek. Uiteindelijk heeft het fonds 54 projecten geselecteerd die men de moeite waard vond. Paul Disco, docent Media, Informatie en Communicatie aan de Hogeschool Amsterdam, stelt op DeJaap.nl dat er wel wat vraagtekens zijn te zetten bij de hele operatie.

Zo zijn de aanvragers verplicht om de uitkomten van hun project te publiceren zodat ook andere media uit de bedrijfstak van de opgedane inzichten kunnen profiteren. Maar waarom krijgen dan zowel De Telegraaf (393.810 euro), als AT5 (84.500 euro) en ook nog De Gelderlander (476.500 euro) geld voor vergelijkbare projecten over burgerjournalistiek? �Waarom niet het rapport van De Telegraaf opsturen?�, vraagt Disco zich af. Bovendien, �waarom betalen De Telegraaf en Wegener niet zelf voor dit soort innovatie? Dat zijn bedrijven die winst maken en in handen zijn van eigenaren die fors rendement willen. Waarom zou elke burger meebetalen aan burgerjournalistiek. Dus: burgers betalen om uit te zoeken hoe zij gratis of voor een habbekrats nieuws kunnen leveren.�

Verder zet Disco vraagtekens bij het innovatieve karakter van de toegekende projecten: �Innovatie is toch niet doen wat iedereen al doet of kan: een digitaal platform opzetten, gepersonaliseerd nieuws ontwikkelen, een tabletonderzoek starten? De Leeuwarder Courant krijgt zojuist 166.348 euro om te kijken wat ze als regionale krant met een tablet-pc kunnen. Als dat innovatief is, dan is een grot een laboratorium.� Hij doet ook nog een suggestie om het geld een volgende keer beter te besteden: �Dan kun je beter per bedrijf een jonge strateeg financieren. Voor acht miljoen heb je er 240.�