Raad en pers moeten grondiger controleren

Leeuwarden, Psy Fi en KH 2018

(Van een correspondent)

De gemeente Leeuwarden kreeg op zijn falie van de bezwaarschriftencommissie. Onderwerp: het “event” Psy Fi. Omwonenden zijn al langer in slopende juridische procedures verwikkeld. Op een groot aantal punten is de gemeente nu terecht gewezen. Zo wordt het festival niet in overeenstemming met het karakter of bestemming van de Groene Ster genoemd. De gemeente dient opnieuw onderzoek te doen naar de effecten van dit soort festivals. Volgens het Friesch Dagblad weigert wethouder Sjoerd Feitsma te reageren op de uitspraken van de commissie. De stukken moeten eerst goed bestudeerd worden, aldus een woordvoerder.

De LC meldt ergens achterin de krant de uitspraak van de commissie. Journalist Ines Jonker rapporteert. We misten erg het commentaar van Jacob Haagsma, die sinds jaar en dag de zegeningen van Psy Fi bezong. Hij zal enigszins aangeslagen zijn.

Noodzaak onafhankelijk onderzoek

De raad zelf heeft zich ook al enkele keren met dit onderwerp beziggehouden. Gebleken is dat – ook vanwege de complexiteit van het onderwerp – de raadsleden niet de nodige tegenweer aan het college kunnen bieden. Als de lokale democratie goed functioneerde, dan zou veel van wat de bezwarencommissie nu op tafel legt, in de raad zelf, op pregnante wijze, al naar voren zijn gebracht. Het bleef helaas bij voorzichtige vragen. Gebrek aan tijd, en waarschijnlijk ook specifieke deskundigheid, lijken een goede, effectieve, uitvoering van de controlerende taak van de raad te belemmeren. Op zich zijn tijdgebrek (of overbelasting met raadswerk) en ontbreken van deskundigheid natuurlijk niet verwijtbaar. De raad moet evenwel voor zichzelf eerlijk vaststellen, waar en wanneer dat het geval is. En vervolgens compenserende instrumenten inzetten.

Als de raad wil, kan ze natuurlijk zelf ook commissies instellen, of adviseurs inschakelen, die het haar makkelijker zouden maken om de controlerende taak goed uit te voeren. Helaas komt dat in Leeuwarden praktisch niet voor. Wel bedingt de raad zo nu en dan dat er eerst onderzoek wordt uitgevoerd, of rapportages worden opgesteld, maar het vervolg (opzet en uitvoering van onderzoek) blijft daarna goeddeels in handen van het college van b. en w. (en de ambtenaren). En die zetten de zaak naar hun hand.

Het zou goed zijn als de regionale pers dit verschijnsel eens grondiger tegen het licht houdt. Dat veronderstelt dan wel dat deze pers zich niet bij voorbaat “partijdig” opstelt, zoals bij Psy Fi in de Leeuwarder Courant uitdrukkelijk wel het geval was.

Financiën KH 2018

Onlangs bleek er met het bijeenbrengen van de financiën voor de KH 2018 veel mis te zijn gegaan. Het budget is aanzienlijk ingekrompen, ondanks de beloften die aan Europese instanties zijn gedaan. De organisatie van de KH is intact gelaten, zodat nu van het budget meer dan 50% naar de functionarissen en activiteiten als marketing zal gaan. In diverse stadia van de procedures rond de KH is door provinciale staten en gemeenteraad er op aangedrongen, dat dat in Fryslân niet zou gebeuren. Immers, we doen het hier “van onderop”, en dicht bij de mensen. De praktijk is heel anders. En provinciale staten en gemeenteraad houden zich oorverdovend stil.

Ditmaal geen Commissaris van de Koning, die onafhankelijk onderzoek bepleit, zoals in Opsterland. Misschien weet hij als lid van de financiële task force, die een jaar geleden werd ingesteld om het “totale bedrag” opgevoerd in het KH-bidbook, nu met spoed bijeen te brengen, er zelf net iets te veel van.

Rest de mogelijkheid dat de regionale pers de verantwoordelijkheid neemt, en dit aanzwengelt. Zoals in het geval Opsterland.

Veldstra (FNP)

In de raadsbijeenkomst maandag j.l. in Leeuwarden kwam mevrouw Veldstra van de FNP – bij de bespreking van de ‘mid term review’ – met de vraag, hoe het zat met de vastgelegde maximale bijdrage van de gemeente van € 5 miljoen voor de KH. “Bliuwt dat sa?” Dat wordt nu beantwoord in de reactienota. Het was mooi geweest, als mevrouw Veldstra hieraan de hele kwestie van de financiering van de KH, en de gebreken die daarin zijn opgetreden, had gekoppeld. En verantwoording op specifieke punten had gevraagd. Nu blijft zoiets wel heel erg vrijblijvend. En veel te makkelijk voor de wethouder. Dat moat oars.

raad