De gevaarlijke verleiding van het basisinkomen
(tekst: fragment uit boekje Overleven in de Bijstand, gesprekken met Leeuwarder bijstandsgerechtigden)
De gevaarlijke verleiding van het basisinkomen
Was een basisinkomen tot voor kort nog een linkse hobby, inmiddels pleiten zelfs min of meer vooraanstaande leden van de VVD als Ger Jaarsma voor de invoering ervan. Het klinkt ook aantrekkelijk, zeker voor mensen met een bijstandsuitkering die het eeuwige getreiter door de gemeente spuugzat zijn. Voortaan elke maand een vast bedrag op de bankrekening, geen controles meer door Sociale Zaken, geen zinloze en irritante reïntegratietrajecten en wanneer je op Marktplaats iets verkoopt, krijg je niet langer gedonder met de gemeente. Wat kun je daar nu eigenlijk op tégen hebben?
Toch zijn er tegen een basisinkomen wel degelijk de nodige bezwaren in te brengen. Hieronder een paar redenen om tégen invoering van een basisinkomen te zijn.
1 De betaalbaarheid. Uit het basisinkomen zouden alle vaste lasten betaald moeten worden. Dat betekent dat ook alle toeslagen — inclusief de zorg- en huurtoeslag — zouden moeten verdwijnen. Het basisinkomen moet dus hoger zijn dan de huidige bijstand, anders schiet niemand er iets mee op. Leuk wanneer je niet naar een zinloos reïntegratietraject hoeft, maar wanneer je als gevolg daarvan de huur niet meer kunt betalen, raak je van de regen in de drup. De schattingen over de kosten van de invoering van een basisinkomen lopen uiteen, maar een voorzichtige schatting is dat er voor invoering van een basisinkomen op AOW-niveau 180 miljard euro nodig is. Aan sociale zekerheid — exclusief gezondheidszorg — besteden we in Nederland jaarlijks 73, 2 miljard euro. We hebben dus een gat van 107 miljard euro dat we moeten dichten.
Hoe doen we dit? Ik zie geen andere mogelijkheid dan via een forse lastenverzwaring. Dat kan linksom, via een verhoging van de vermogensbelasting, of rechtsom, via een verhoging van de BTW. Een verhoging van de BTW raakt juist de mensen met een laag inkomen het hardst, aangezien die immers een groter deel van hun inkomen besteden aan eerste levensbehoeften. Het zit er dus dik in dat als gevolg van de invoering van een basisinkomen, de lage inkomens er uiteindelijk financieel op achteruit gaan. Linksom of rechtsom leidt de invoering van een basisinkomen hoe dan ook tot hogere lasten.
2 Mensen met een andere uitkering dan de bijstand gaan erop achteruit.
WAO en WW zijn nu normaal gesproken aanmerkelijk hoger dan de WWB en de AOW. Het basisinkomen gaat echter ook de WW en de WAO vervangen. Dat betekent dat de huidige WAO’ers er fors op achteruit gaan. Het betekent ook dat je na ontslag geen recht meer kunt doen gelden op WW, maar je meteen op een inkomen terugvalt dat nauwelijks hoger is dan de huidige bijstand.
3 Met de invoering van een basisinkomen verdwijnt de verzorgingsstaat — voorgoed.
De prijs voor de invoering van een basisinkomen is de opheffing van de verzorgingsstaat. Wat meteen verklaart waarom tegenwoordig ook rechtse politici vóór invoering van een basisinkomen zijn. Het stelsel van sociale zekerheid dat we nu kennen, verdwijnt en wordt vervangen door het basisinkomen. Dat basisinkomen wordt misschien weer teruggedraaid, zeker wanneer het duurder blijkt uit te vallen dan gedacht. Maar het afschaffen van de verzorgingsstaat wordt gegarandeerd niet teruggedraaid. Bedenk je ook dat in tegenstelling tot wat de meeste politieke partijen inmiddels beweren, de verzorgingsstaat niet onbetaalbaar dreigt te worden. Het probleem is niet de onbetaalbaarheid van de verzorgingsstaat, maar de steeds schever wordende verdeling van inkomsten. Is het niet verstandiger te vechten voor het behoud van de verworvenheden
van de verzorgingsstaat die daadwerkelijk bewezen hebben te werken, in plaats van onze energie te steken in een alternatief dat vooralsnog niet bewezen heeft zelfs maar te kunnen werken? Gaan we geen spijt krijgen van het afschaffen van de verzorgingsstaat, een verzorgingsstaat die — eenmaal afgeschaft — nooit weer terugkomt? Hoe verleidelijk het vooruitzicht van eenonvoorwaardelijk basisinkomen ook is, met het loskoppelen van inkomen en arbeid, mij lijkt het dat we nog maar eens goed na moeten denken voordat we het idee omhelzen.
Pyt van der Galiën
Meer berichten
- Odido-hack maakt de weg vrij voor het Digital ID en Palantir
- Terwijl je varkens- en hondenstaarten al lang niet meer mag couperen, is het verminken van bomen nog altijd toegestaan
- De jongen die naast hem staat koopt ‘The death of Ivan Ilyich and Other stories’. Jij bent zeker ook geen Italiaan, vraag ik
- Leeuwarden in landelijke top aankoopfraude
- Deelscooters mogen alleen nog parkeren in speciale vakken
- Resultaten Week tegen de Ondermijning: aanhoudingen, drugs en diefstal
- Minder starters op woningmarkt; 25- tot 35-jarigen wonen vaker thuis
- Manifestatie Driemaal Slauerhoff in tuin boekhandel Van der Velde
- Fryske Oersonate fan Erik de Boer nei Oerol
- Theater na de Dam in Leeuwarden: Herdenking van de kleine daad
- Route Wad een Kunst weer van start in Noord-Friesland
- ‘Discriminatie: omstanders, neem je verantwoordelijkheid’
- Bij de lof der paling denkt U misschien aan paling met witlof, of aan paling in het groen, maar dat klopt niet
- PEL organiseert actiebijeenkomst over hoe je huurverhoging kunt weigeren
- Acht minuten dromen met Henk Deinum (een klassieker)
- Vrijwilligers knappen fietsen op voor mensen met kleine beurs
- Klein coronanieuws en andere zaken – Oranje Bierhuis verkocht aan Eric Kooistra – 9 lege winkelpanden in winkelcentrum Bilgaard – Leeuwarden geeft toegankelijkheidsprijs aan café waar gehandicapten niet kunnen komen
- Overheid ontvangt 15 procent minder inkomsten uit tabaksaccijns – Rokers kopen vaker tabaksproducten in het buitenland
- Veiling uit faillissement Go Sharing: 150 e-scooters en 50 e-bikes onder de hamer
- Zijn Buma’s sansevieria’s een statement?
- Zetelpeilingen zitten vol problemen, maar journalisten zullen die blijven negeren
- Geen kranten meer naar eilanden – Deze keuze roept serieuze vragen op over de strategie en dienstverlening van dagbladuitgever
- Burgemeester Sybrand Buma per 1 juli vice-president Raad van State
- De stap van deze ambtenaar is ongekend moedig
- Nu zit ik hier met een gebroken geweertje op de revers oorlogsboeken te verkopen, denk ik. Ik, de grootste antimilitarist van de stad
- Museum Belvédère gaat voor noodzakelijke uitbreiding en krijgt bijzondere schenking
- Aantal buitenlandse gasten stijgt het hardst in Flevoland, Groningen en Friesland
- Lokale initiatieven zijn geen alternatief voor verschralende zorg
- Arjette de Pree wil graag meer tijd besteden aan gezin, familie en vrienden
- Burgemeester grijpt soms te snel naar ingrijpend middel van sluiting drugspanden
- Nederlander kiest voor bewust lokaal rundvlees
- Makelaars: Minder verkopen door onzekerheid en hogere rente
- Personeelstekorten zijn voor werkgevers nog lang niet voorbij
- Binnenkort ga ik weer met de Minister in debat over het Nederland-ticket voor 9 euro
- Johannes Beers trekt zich een beetje terug van LinkedIn
- Koert Debeuf over Israël, de NAVO en toxische allianties
- Docenten hebben het vaakst werk dat veel aandacht vraagt
- Als we niet uitkijken is het Wad over twintig jaar een dode, grijze vlek op de kaart: ecologisch verantwoord volgens de modellen
- SL!M Leeuwarden stelt vragen over verstrekking pasfoto’s aan UWV
- Aantal woninginbraken in Leeuwarden met 2 procent afgenomen – Dader wordt zelden gepakt



