Wie bezwaren heeft toont volgens CDA gebrek aan burgerzin

Bezuinigen op de wijken

(Van een correpondent)

Wie bezwaren heeft, toont gebrek aan burgerzin

De communicatie tussen gemeente (wethouders, ambtenaren) en wijken (wijkverenigingen, wijkpanels) in Leeuwarden is een boeiend studie-object. De gemeentelijke overheid doet het graag voorkomen, dat de verhoudingen optimaal zijn. Uit de wijken komt in toenemende mate gemor. Dat gaat om de eerdere bezuinigingen op wijkpanels (en de manier waarop) en de nu aangekondigde operatie om via het �maatschappelijk vastgoed� (wijkgebouwen) nieuwe inkrimpingen te realiseren.

De bezuiniging op de wijkpanels was in februari j.l. in de commissie Stadsontwikkeling aan de orde. De gemeente schreef toen te �denken � recht te doen aan de grondbeginselen van gebiedsgericht werken en van het collegeprogramma. De besluiten dragen elementen van de thema�s �vertrouwen� en �burgerschap� in zich.�

Grote woorden. In de vergadering toonden veel raadsleden zich onder de indruk. De euforie werd doorbroken door de VVD (Feddema), die betoogde uit de wijken heel andere geluiden te horen. Enkele weken geleden organiseerde Feddema een conferentie van wijkvertegenwoordigers. Met inachtneming van nuances bleek het gelijk meer bij Feddema dan bij de voorstelling van zaken door de gemeente te liggen. Raadslid Dames (bij de conferentie aanwezig) twitterde later aan haar fractievoorzitter, dat er sprake was een �negatieve� bijeenkomst. Fractievoorzitter van der Molen vond de heer Feddema een �probleem-oproeper�. Zo weet het CDA kritiek meteen als negativisme neer te zetten. Zoals b. en w. alleen van �burgerschap� willen spreken, als akkoord gegaan wordt met ingrepen en bezuinigingen. Wie bezwaren heeft en houdt, ontbreekt het blijkbaar – volgens b. en w. – aan voldoende burgerzin. Een gevaarlijke denktrant, vooral omdat men daarmee zichzelf uiteindelijk het meest voor de gek houdt.

Vanavond staat het beleid ten aanzien van de wijken – ditmaal in de commissie Bestuur en Middelen – weer op de agenda. Daar ligt een brief bij van het wijkpanel Huizum-West, waarin nogmaals protest klinkt over de bezuinigingen op de budgetten, en niet in de laatste plaats de manier waarop de besluiten daarover zijn genomen. Huizum-West schrijft onder meer �dat er geen duidelijke informatie is gegeven aan de raad en daarbij een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven bij de beantwoording door het college.� B. en w. antwoorden hierop: �Uw opmerking dat wij bij de beantwoording een onjuiste voorstelling van zaken hebben gegeven, kunnen wij dan ook niet plaatsen�.

Er is hier sprake van schijn-communicatie in plaats van communicatie. Het zou b. en w. niet hebben misstaan nog eens de gang van zaken in de commissie Stadsontwikkeling, en de toonzetting van de toenmalige brief ( wie kritisch is ontbreekt het aan burgerzin) te herbeschouwen. Het zou ook goed zijn geweest om stil te staan bij de bevindingen van de door raadslid Feddema georganiseerde conferentie. Dat verschaft een heel andere basis voor komend overleg dan dit vasthouden aan eigen gelijk en onfeilbaarheid.

Hiervoor is opmerkzaam gemaakt op enkele CDA-twitters. De inhoud daarvan wees op een ernstige vorm van politieke kinnesinne, en onvermogen om met kritiek om te gaan. Het ziet er dan ook naar uit dat deze coalitie-partij niet meer in staat is om tot een normaal gesprek (ze mogen het ook dialoog noemen) over controversi�le onderwerpen te komen. De opstelling in het recente cultuur-debat wees in dezelfde richting. Het CDA is tot niets anders meer in staat dan �hondsgetrouw� achter b. en w. te gaan staan. Vanavond zullen we daarom speciaal letten op de bijdrage van de beide andere coalitie-partijen, en de oppositie.