Waar is de bewaker van de democratie als we hem nodig hebben?

PvdA in troebel water

(Van een correspondent)

Binnen de provinciale PvdA is een campagne gevoerd onder de leden om uit te maken wie als lijsttrekker de verkiezingen in maart 2015 voor de verkiezingen in maart 2015 zal ingaan. Voornaamste tegenstrevers: het kamerlid Lutz Jacobi en de zittende gedeputeerde Jannewietske de Vries. Liwwadders heeft hierover een en ander gepubliceerd.

Onzorgvuldig

Uit de warrige en onvolledige berichtgeving valt op zijn minst af te leiden dat de interne campagne erg onzorgvuldig is verlopen. De voorzitter van het gewest spreekt volgens Liwwadders nu van een storm in een glas water. Hij heeft zelf – waarschijnlijk ongewild, maar toch – wind gezaaid. Althans is hij er nog allerminst in geslaagd helder verantwoording af te leggen over de blunders in de campagne.

Centraal punt is, dat de gedeputeerde De Vries met slechts 42 stemmen zegevierde over Lutz Jacobi. Dat is een miniem verschil.

Kongsies

In dergelijke gevallen is controle op een behoorlijk verloop van de procedures van extra belang. Het vooraanstaande lid van de PvdA, Peter de Haan, is bedreven in bewaking van de democratie. In verre buitenlanden oefent hij toezicht uit. Zijn expertise had hier ook goede diensten kunnen bewijzen. Helaas, de heer De Haan steunde mevrouw De Vries, in een folder. Naast hem ook mevrouw De Haan, en het raadslid in Leeuwarden Hein de Haan. Volgens berichten maakte laatstgenoemde De Haan deel uit van het campagneteam van De Vries (De Vries die niet kwam opdagen tijdens het eerste lijsttrekkersdebat bij de senioren van de PvdA op het provinciehuis; campagneman De Haan gebeld door senior Stinis; antwoord van De Haan: daar ga ik achteraan!; niets meer van De Haan vernomen). En vanuit het machtscentrum sloten, zie de zonnige folder, ook twee Leeuwarder wethouders, Feitsma en Ekhart, zich bij Jannewietske aan. Daarnaast bijvoorbeeld de Leeuwarder ex-wethouders Sluiter en Waanders, tot hoger heerlijkheid bevorderd in Harlingen en Dokkum.

We misten de derde Leeuwarder wethouder als steunpilaar van De Vries. Zou hij dan Jacobi steunen? Henk, spreek je uit! Hoe dan ook, is de Leeuwarder kongsie voldoende gedemonstreerd. In een campagne als hier gevoerd, gaat het dus niet allereerst om opvattingen of ideeën, maar om onverkwikkelijke netwerkjes. En daar spreekt minachting voor de kiezers uit.

Bertus Mulder als geweten van de Friese PvdA

En – tot veler verbazing – steunde ook de ex-gedeputeerde Bertus Mulder kandidaat De Vries. Mulder is een beetje het geweten van de sociaal-democratie in Friesland, met meer recent belangwekkende publicaties (onder meer in Socialisme en Democratie) over de zorgwekkende ontwikkeling van de partij. Zijn keuze voor de kandidaat De Vries is vanuit door Mulder beleden beginselen niet te verklaren. En moeten dus andere redenen zijn geweest. Maar dat wordt in de folder niet toegelicht.

Procedurele fouten en tekortkomingen

Ter illustratie volgen enkele opvallende tekortkomingen in de verkiezings-procedure:

– het digitaal stemmen lukte vaak niet. Hoe vaak, is niet onderzocht.

– onbekend is hoeveel stemgerechtigden het hebben laten afweten, nadat het digitaal stemmen mislukte.

– hoeveel mensen een beroep deden op de mogelijkheid om daarna (na mislukking digitale pogingen) een postaal stembiljet te bemachtigen, is onbekend.

– er zijn berichten, dat in bepaald afdelingen (bijvoorbeeld Leeuwarden) al van het begin af aan postaal te versturen biljetten zijn verspreid. In welke afdelingen dat wel, en welke niet, is gebeurd, schijnt niet bekend te zijn.

– naar verluidt heeft niet iedereen die in Amsterdam (landelijk partijbureau) een stembiljet aanvroeg, dat tijdig ontvangen.

– het gewestelijk bestuur zegt geen adressen van leden te hebben geleverd aan de kandidaten. Uiterst vreemd is dat het gewest er blijkbaar nog steeds niet in is geslaagd om aan de kandidaten te vragen, hoe zij dan wel aan de adressen zijn gekomen.

– de folders van kandidaat De Vries werden per post bezorgd. De folders van Jacobi – volgens onze informatie – niet. Waarom hier voor deze beide kandidaten, en ook voor de kandidaat De Jong, die pas in een laat stadium bij het gewest om een extra mailing verzocht, waarbij er – zo vertelt men – problemen waren met zijn adressenbestand – niet gelijke procedures konden worden gevolgd, is dubieus. Het gewestelijk bestuur had dit goed moeten bewaken.

Conclusie: de onzorgvuldige werkwijze heeft een “playing field” veroorzaakt”, dat weinig “level” oogt. Het gewestelijk bestuur doet alsof het een “ver van haar bed” betreft . Dat is natuurlijk allerminst het geval. Het minimale stemmenverschil maakt de zaak extra brisant.

Een serieuze partij als de PvdA in Friesland zal veel meer helderheid moeten verschaffen dan nu is gebeurd. Gebeurt dit niet dan zal de “winnaar” De Vries besmet de campagne ingaan.

Jacobi voor tweede maal in Friesland aan de kant gezet

Lutz Jacobi zei zelf in De Volkskrant door cookies te zijn verslagen.

Er is Lutz al eerder iets vergelijkbaar overkomen. Na het overlijden van de gevierde gedeputeerde Anita Andriesen in december 2008 werd Jacobi door de LC genomineerd als de eerste kandidaat voor de opvolging. Maar dat ging niet door. Interne machinaties binnen het gewest leidden uiteindelijk tot het lijsttrekkerschap van Hans Konst. Onbegrijpelijk voor vriend en vijand.

De hernieuwde uitschakeling van Lutz Jacobi via een dubieuze campagne zal opnieuw veel leden en kiezers teleurstellen. Zij wachten wederom op het “eerlijke verhaal”. De interne (ook persoonlijke) verhoudingen binnen de Friese PvdA lijken als zo vaak te overheersen.