‘Ik heb hier een aantal personeelsleden waar ik graag vanaf wil’
(tekst: ingezonden)
Solliciteren op je eigen functie
“Ik heb hier een aantal personeelsleden waar ik graag vanaf wil maar op basis van de ontslagregels lukt dat niet zomaar. Is er niet iets te verzinnen waardoor ik onder die regeltjes uitkom?”
“Het UWV zal bij een bedrijfseconomisch ontslag er vanuit gaan dat u als werkgever de dienstjaren en leeftijd als uitgangspunt neemt voor de ontslagvoordracht en daarbij het afspiegelingsbeginsel toepast.”
“Nou, daar heb ik helemaal geen zin in. Dan blijven juist diegenen in dienst die ik helemaal niet wil houden!”
“U zou ook kunnen zeggen dat een functie is vervallen. Dan hoeft er niet afgespiegeld te worden want iedereen verliest immers zijn werk.”
“Maar door wie moet dat werk dan gedaan worden? En ik raak daardoor toch ook diegenen kwijt die ik juist wel in dienst wil houden?”
“Niet als je die dan weer laat solliciteren op datzelfde werk! Je geeft die functie dan gewoon een andere naam. Bijvoorbeeld een Engelse naam zodat het ook nog wat lijkt.”
“Klasse idee! Dat ga ik gewoon bedrijfsbreed doen! Ik hef alle functies op, geef ze een andere naam en laat iedereen daar dan op solliciteren.”
“Om het nog wat meer gewicht te geven zou je er ook nog een soort test in kunnen gooien. Gewoon makkelijk via internet. Diegenen waar je van af wilt krijgen dan het bericht dat ze niet helemaal voldoen aan de competenties voor de nieuwe functie.”
“Strak plan! Als dat allemaal afgerond is kan ik gewoon bij het UWV een ontslagvergunning aanvragen omdat de functie van de werknemers is vervallen. Niks afspiegeling.”
Ik denk dat het gesprek tussen North Refinary en haar adviseur op deze wijze gegaan moet zijn. In ieder geval werd de ontslagprocedure op deze basis ingezet. Uiteraard vonden de medewerkers dit niet zo’n “strak plan” en is er namens hen een vlammend betoog richting UWV gehouden om vooral niet akkoord te gaan met deze aanvraag. Waaruit blijkt dat de “nieuwe” functies zo anders zijn? Waarom wordt er niet geïnvesteerd in het bijspijkeren van de kennis en kunde van de medewerkers als daar het probleem zou zitten?
Gelukkig is ook het UWV duidelijk over de door de werkgever bewandelde weg. Bijvoorbeeld over de functie Logistiek Operator meldt het UWV: “Wij zijn van mening dat onvoldoende aannemelijk is kunnen worden dat de functiecategorie Logistiek Operator is komen te vervallen.” De nieuwe functie wordt Team Member Internal Distribution genoemd en de inhoud daarvan verschilt feitelijk amper van de functie Logistiek Operator. “In redelijkheid kan niet van een nieuwe functie worden gesproken.” North Refinary had het afspiegelingsbeginsel moeten toepassen: “Nu u deze systematiek niet heeft gevolgd/willen volgen, kunnen wij onvoldoende vaststellen dat uw ontslagvoordracht een redelijke is.”
“Wij merken daarbij overigens op van mening te zijn dat het op uw weg ligt om middels scholing en begeleiding eventuele (niet essentiële) verschillen tussen de oude en de nieuwe functie te overbruggen.” Hiermee is het UWV er duidelijk over dat de werkgever via scholing en begeleiding dient te investeren in het oplossen van kleine verschillen in functies die hij wil doorvoeren.
Vooral wordt een verschil gezien in de competenties die de werkgever graag zou zien in zijn medewerkers. Maar hierover beslist het UWV: “Daar waar werkzaamheden feitelijk nagenoeg hetzelfde zijn, is een (eventueel) verschil in (vereist) opleidingsniveau naar onze mening niet doorslaggevend bij de beantwoording van de vraag of wezenlijk van een andere functie kan worden gesproken.”
Los hiervan wijst het UWV de werkgever er ook nog op dat het vreemd is dat hij voor de ene werknemer bepaalde opleidingseisen stelt maar voor de andere werknemer daar juist weer vanaf wijkt. Hieruit blijkt des te meer dat het de werkgever te doen is het afspiegelingsbeginsel te omzeilen. Het UWV is van mening dat “het niet aangaat om een werknemer vooral op grond van een nieuw element van competenties niet voor een nieuwe functie in aanmerking te laten komen.” De toestemming om de arbeidsverhouding met de werknemers op te zeggen wordt geweigerd.
De beleidsregels van het UWV geven juist nog enige richting aan de keuze die een werkgever dient te maken bij ontslag op bedrijfseconomische gronden. Alle functies opheffen en ze anders noemen maakt nog niet dat er daadwerkelijk ook van wezenlijk andere functies sprake is en van afspiegeling kan worden afgezien
F. Zuidberg
Juridisch medewerker FNV Bondgenoten Noord.
Meer berichten
- Hoge Raad: Geen parkeergeld betalen? Dan draai je op voor kosten parkeersysteem
- Zouden die nog bestaan, vraag ik een man die het boek ‘Het verhaal van de dienstmaagd’ van de Canadese schrijfster Margaret Atwood koopt
- Dat vrouwen uit de architectuur verdwijnen is niet de kern van het probleem, maar een symptoom van een verziekte branche
- Het was weer een dolle boel tijdens de nieuwjaarsreceptie van de provincie Fryslân
- Burgemeester Buma, hoe zit het met ondermijning vanuit gemeentelijke organisatie? (update)
- ABNAmro: Voor 452.000 woningeigenaren moet het mogelijk zijn denken wij – samen met TNO – om met gesloten beurs te verduurzamen
- Koopwoningen in december bijna 6 procent duurder dan jaar eerder – gemiddelde transactieprijs 480.051 euro
- Werkgevers kunnen online uitingen personeel niet zomaar begrenzen – Efteling mag niet zomaar verbod instellen
- Journalist Ignace Schretlen: Je wordt als senior minder serieus genomen
- Meer arme werkenden in 2024 – Zzp’ers vaker arm
- Politici missen kennis en interesse in de bedreigingen van big tech
- Femke Molenaar moet met de billen bloot – nieuwe partij SLIM is reactie op werkwijze GroenLinks/PvdA
- Je kunt roddelen inzetten voor samenwerking en wedijver
- Raad voor Cultuur roept op tot actieve bescherming van artistieke vrijheid
- VVD wil langere openingstijden horeca tijdens WK voetbal (nu met tip)
- Is het college bekend met de inhoud en problematiek zoals geschetst in de brief van Mixed Hockeyclub Leeuwarden
- Dag meneer Pennewaard, waarom komen mensen die verstand hebben van natuurkunde en kunnen rekenen bijna nooit in de krant aan het woord? (nu met reactie)
- Nieuwe Omroep Hermes in Leeuwarden stelt kwalitatief hoge eisen
- Wethouder Reitsma (CDA) trekt kritiek op Omrop in: Ik had zorgvuldiger taal moeten kiezen
- Grensoverschrijdend gedrag: hulpverleners doen dat toch niet?
- FNP Politiek Café – mechanische gebreken bij Grou mobiel – problemen met Oekraïense vluchtelingen – contact wijkagent Grou moeilijk – fouten bij Mercuriusfontein
- Almachtige PvdA sluit wijkbibliotheek, een bonbondoos met heerlijkheden (uit ons archief)
- Raadsleden op stap met politie in nachtelijk Leeuwarden: alles onder controle
- PEL stelt vragen over woningtoewijzingsbeleid woningcorporatie Elkien
- De vraag waarom bepaalde kiezers in 2021 en 2023 nog wel op Laurens Dassen stemden en nu niet meer, komt niet aan bod
- Streep door Regionaal Opvangcentrum aan de Troelstraweg – FNP: college blijft ongevoelig voor omwonenden
- Professionele podia trekken 10 procent meer bezoek
- Waarde landbouwexport ruim 8 procent hoger in 2025
- Als de mevrouw met haar erotische verhalenboek de deur uit is, zit ik weer een half uurtje alleen
- Huub Mous: Ton Broekhuis (Noorderlicht) schandalig behandeld
- De inspirerende overlevingskunst van het opbouwwerk
- Sietske Poepjes: Ik heb nog nooit zoveel kift meegemaakt
- Volop agressie tegen lokale politici: ‘Na sommige berichten loop ik anders over straat’
- Omrop Fryslân, RTV Drenthe en RTV Noord winnaar van de LangmanPrijs
- Het Heilige Roomse Rijk en de Friese vrijheid
- Nieuwe politiek voor mensen met een arbeidsbeperking?
- Meer bestaande koopwoningen verkocht, minder nieuwbouw
- Iconische slogan Kip, het meest veelzijdige stukje vlees krijgt nieuw leven
- Zevende Dag van de Elfstedentocht in Sneek – Schaatshistoricus Jurryt van de Vooren over de Oranjes en hun warme band met ijs
- Nog een scholenfusie: Voorgenomen bestuurlijke fusie in noord Friesland



