Van Ulzen (VVD): Windmolenbrief gemeente bevat onjuistheden

(tekst: VVD-raadslid Gert Jaap van Ulzen op zijn weblog)

Windhandel als dogma � gefreubel in de marge

12 December j.l. werd de �Windmolen� brief van het Leeuwarder College in de commissie behandeld. De strekking van deze brief liet aan duidelijkheid niets te wensen over. 1) In Leeuwarden gaan we er niet aan beginnen 2) voor nieuwe innovatieve windmolens gaan we wel ruimte maken 3) kleine windmolens op eigen erf moet kunnen, mits binnen de bestaande plannen en procedures en 4) als er ergens anders een windmolenpark getimmerd wordt, willen we w�l participeren.

In de brief staan een aantal elementaire onjuistheden. Het begint al met de volgende volzin �Voor windmolens op de goede locaties op land geldt dat deze rendabel ge�xploiteerd kunnen worden.��

Tot en met 2010 is er in h��l Nederland een totaal windvermogen gerealiseerd van 2237 MegaWatt, dit jaar is daar nog 70MW bijgekomen. (dat is in totaal nog geen 5% van de Nederlandse energiebehoefte of te wel � gefreubel in de marge). Wel is er voor een additionele 1500MegaWatt subsidie ter beschikking gesteld (SDE). Zelfs met deze duurzaamheidsubsidies is het blijkbaar onmogelijk om geld te verdienen aan deze windhandel � ook de gesubsidieerde molentjes zijn er niet en komen er niet.

Windmolens zijn v��l � mooi, lelijk, klein en/of groot � maar rendabel zijn ze niet. Bovendien � windmolens gaan ook nooit rendabel worden. De eerste windmolen in Nederland stamt uit 1180 en in de afgelopen 831 jaar is het aantal mogelijke technische innovaties aan die dingen wel gemaximaliseerd. Het rendement van een windmolen is 22% � no more � no less. Het waait niet, het waait te hard, de windmolen is stuk �f de windmolen levert stroom wanneer we die stroom niet nodig hebben � �s nachts. Het is een uitgekauwde techniek waaraan domweg niets meer te verbeteren valt. De enig nog denkbare rendementsverbetering is te halen uit het bij elkaar zetten van die molens om de onderliggende infrastructuur te kunnen delen. En zie daar, het windmolenpark is geboren.

Het goede nieuws is dus dat we er in Leeuwarden niet aan gaan beginnen. Niet omdat we erkennen dat het geld over schutting gooien is, maar omdat de Provincie het niet toestaat. Enfin, het gaat om het resultaat wat telt en niet het proces daar naartoe. Het slechte nieuws zit verstopt in puntje vier; �Als er ergens een windmolenpark neergezet gaat worden in het Friese, dan gaan we w�l participeren�.

Niet alleen moet je afvragen of het gemeentelijke taak is om te participeren in wat dan ook �n windmolen gefreubel in het bijzonder � je zou ook even kunnen kijken naar de participatie resultaten van de gemeente Leeuwarden in het recente verleden. De lezer zelf kan daar een oordeel over vellen, maar hoopgevend zijn die resultaten niet bepaald � om het maar eufemistisch uit te drukken.

Helemaal een merkwaardige gang van zaken wordt het, wanneer de brief zoals die in de commissie behandeld is � opeens achteraf alsnog blijkt te zijn aangepast;

De provincie stelt een structuurvisie Windbeleid Frysl�n en een hierbij behorende plan-MER op. Vaststelling hiervan is voorzien in het najaar van 2012. Deze structuurvisie zal duidelijkheid verschaffen over de ruimtelijke consequenties en het rendement van de door de provincie beoogde locaties. Indien dan blijkt dat er locaties worden afgewezen, zal zowel in het college als in de raad de discussie opnieuw gevoerd moeten worden.

Ergo � zo in de toekomst mocht blijken dat windmolens w�l in Leeuwarden geplaatst mogen worden, gaan we weer vrolijk � van voor af aan � opnieuw beginnen. Windhandel als dogma – vooral duur gefreubel in de marge.