Waarom wil Leeuwarden nóg een tegensprestatie van uitkeringsgerechtigden?

(tekst; weblogger Wietse Elzinga)

Verliesaversie

July 24, 2013 
 

Huizenbezitters houden de huizenmarkt op slot. Vergelijkbare koppen vielen op tal van plaatsen in de media te lezen waaronder de lokale nieuwssite Liwwadders.nl Ze zouden last hebben van verliesaversie. Afgaand op de enige reactie op dit bericht op Liwwadders.nl is dat voor Secr PEL een nieuw fenomeen: hij/zij vindt het maar weinig rationeel. Om te beginnen vind ik het raar wanneer iemand een persoonlijke reactie levert zonder de eigen naam te geven. Het was duidelijk geen reactie namens de Vereniging Platform Een en Tweepersoonshuishoudens in Leeuwarden (PEL). Daarnaast is verliesaversie tegenwoordig geen onbekend fenomeen meer, er zijn inmiddels boeken vol geschreven over het weinig rationele gedrag van mensen.

 Aanbevelenswaardig zijn Predictably Irrational, Nudge en Thinkig, fast en slow die alledrie ook in het Nederlands zijn verschenen. Mensen zijn dermate voorspelbaar irrationeel dat je met het bedenken en uitvoeren van (overheids)beleid daar rekening mee kunt houden. Je zou verwachten dat bestuurders en beleidsmakers ware meesters zijn op dit terrein, maar volgens mij is het tegendeel het geval. Van partijen als PEL die bij de lokale overheid aan de overlegtafel zitten zou je ook enige materiedeskundigheid verwachten, gelet op de reactie van de secretaris is het kennelijk ook bij die club niet bekend dat verliesaversie bij heel veel beslissingen een rol speelt, niet alleen bij de verkoop van een huis. En inderdaad, het is niet rationeel.

 Brengt mij op een ander punt waarbij de lokale overheid weinig rationeel te werk gaat en PEL een prima tegengeluid heeft laten horen: een tegenprestatie van mensen die een bijstandsuitkering ontvangen. Voor de vele mensen die het inmiddels vergeten zijn of het nooit geweten hebben: mensen met een betaalde baan betalen premie voor het geval ze zonder werk en inkomen komen te zitten. Zoals voor elke verzekering zijn er meer mensen die premie betalen dan er mensen zijn die aanspraak op die verzekering maken. Als er nog mensen zijn die tot hun pensioengerechtigde leeftijd alleen maar ww-premie mochten betalen, dan mogen die zich gelukkig prijzen. Tegenwoordig zijn (te) veel mensen voor kortere of langere tijd op een of andere uitkering aangewezen. Ongeacht het soort uitkering: omdat het om een verzekering gaat is er voor elke verstrekte uitkering al een tegenprestatie geleverd.

 Ik begrijp dan ook niet wat het College van B&W van Leeuwarden ertoe bewogen heeft nóg een tegenprestatie te vragen van een verhoudingsgewijs kleine groep mensen die volgens mijn waarnemingen niet voor de lol langs de zijlijn staat. Het kan natuurlijk zijn dat het niet de slimsten zijn, een geschikte rationele verklaring.

 Omdat discussies in Leeuwarden lang niet altijd zakelijk en rationeel verlopen zou ik bij deze Secr PEL willen oproepen persoonlijke reacties op Liwwadders.nl onder eigen naam te geven en de aanduiding Secr PEL te willen bewaren voor reacties namens de Vereniging. En lees vooral eens een van de genoemde boeken, bij goed weerwerk aangaande beleid van de gemeente Leeuwarden hebben we allemaal baat. Lijkt mij geen irrationele gedachte.