Waarom boetes als de afvalvoorziening niet in orde is?

(tekst: brief aan gemeenteraad met begeleidende fotocollage)

Geachte leden van de Gemeenteraad,
Ik protesteer tegen de door de Gemeente Leeuwarden opgelegde boete wegens “ het verkeerd aanbieden van
huisvuil”. Ik wil graag uw aandacht voor mijn verhaal:

Woensdagavond 08-01-2013 rond 20.00 werd er bij mij aangebeld door Stadstoezicht.
Ze kwamen mij een proces verbaal overhandigen.

Volgens hen zou ik op zondag 06-01-2013, 11.30, mijn huishoudelijk afval niet op de juiste wijze hebben
aangeboden, oftewel ik zou een vuilniszak naast de containers hebben neergezet.

Ik was stomverbaasd! Dit heb ik absoluut niet gedaan. Ik zet mijn zakken altijd in de container. Als de containers vol
zijn, bewaar ik mijn afval en stop het in de container, als deze weer is geleegd.

Ze konden mij geen bewijs laten zien. Dat moet ik maar opvragen bij de Officier, daar is de Stadswacht heel
makkelijk in.

Helaas hebben we hier nog geen cameratoezicht gekregen, dit zou mij vrijpleiten.

Ieder weekend zijn de containers stampvol en worden er zakken naast gezet. Bovendien is de container bij mij aan
het plein stuk; de sloten zijn al sinds de zomervakantie verroest en sinds ca. oktober mist er een deksel af.
Dit ziet Stadstoezicht/de Milieupolitie ook. Ze hebben toch ook een signalerende functie? Waarom delen ze dan
boetes uit als de voorziening niet in orde is? Waarom zorgen ze niet dat er reparaties worden uitgevoerd?
Ze vertelden mij, dat ze zondagochtend 11.30 een vuilniszak die van mij zou zijn hebben aangetroffen naast de
container. Wie zegt dat die zak van mij is, en dat ik hem daar heb neergezet? Ik vind het heel vreemd dat ze toen
niet meteen bij mij zijn langs gekomen met het bewijs.

Van de containers naar mijn huis is 5 meter!

Ik heb zelf een keer gezien, in september vorig jaar, dat de vuilniszakken werden gecontroleerd; er werd iets
gevonden en de agenten belden aan op een adres hier aan het plein.

Waarom komen ze 2 dagen later pas bij mij? Zonder bewijs?

Ik heb niks verkeerd gedaan, logisch dat ze geen bewijs kunnen laten zien.
Dat moet ik maar opvragen bij de Officier, daar is de Stadswacht heel makkelijk in.
Vorige week heb ik de rekening ontvangen: 97 euro in plaats van 90 zoals de Stadswacht mij vertelde.
7 euro administratiekosten komen er ook nog bij.

De stadswacht heeft mij ook nog verkeerd geïnformeerd.

Volgens de achterkant van de beschikking kan ik de gemeente Leeuwarden bellen voor informatie.
Dat heb ik gedaan, ze konden de boete niet vinden in het systeem.

Ze zouden Stadstoezicht een terugbelverzoek sturen, ik zal binnen 2 werkdagen worden teruggebeld. Dit is niet
gebeurd.

Vorige week vrijdag , 8 februari, heb ik nogmaals met de gemeente gebeld, dit keer met mw. Bont.
In het systeem staan alleen gegevens van mensen die verdacht worden van een verkeersovertreding.

Ik heb haar gevraagd of ze het goed vond, dat ik haar naam gebruik in het verzetschrift.
Verder hetzelfde verhaal, ze maakt ook een terugbelverzoek. Ik ben nog steeds niet teruggebeld.
Stadstoezicht heeft geen openbaar telefoonnummer, ik kan zelf niet bellen.
2
Daarom ben ik bij Stadstoezicht geweest, ze wisten niks van een terugbelbeschikking, ze konden me nogmaals geen
bewijs laten zien; dat bewijs moet ik bij de Officier aanvragen.

Ik heb ook nog met de Stadswacht gesproken die mij de boete kwam brengen, verbalisant nummer 006376, een
blonde vrouw van middelbare leeftijd. Een naam wilde ze niet opgeven. Het nummer staat in het proces verbaal zei
ze. Dit nummer kan ook het nummer van haar collega zijn, een lange jongeman met rossig haar. Ze vertelde dat ze
soms , als ze iets hebben gevonden meteen met de mensen gaan praten, soms een paar dagen later en soms ook
wel een week later.

Ik noem dit inconsequent beleid dat de burger onnodig boos maakt en andere mensen extra werk bezorgd.

Situatie Curaçaostraat .

Op 15 november 2012 heb ik een mail naar de gemeente Leeuwarden gestuurd met de vraag of de
container gerepareerd kon worden: er was een deksel vanaf. Nu kan iedereen er zakken in stoppen (en
uithalen).

Nadat ik de boete kreeg heb ik gebeld met de gemeente: mijn email is niet aangekomen omdat het e-mailadres is
veranderd van info@leeuwarden.nl in gemeente@leeuwarden.nl .

Ik kreeg mijn mail niet terug, ik kreeg geen foutmelding, helemaal niks.
De telefoniste heeft toen ( in januari) mijn verzoek opnieuw ingediend. Hiervan heb ik een schriftelijke bevestiging
gekregen.

En verder:

Per 1 oktober 2012 is er in onze wijk , Nijlân, een wijkconciërge aangesteld.
Eén van zijn taken is, volgens de folder : oplossen van kleine afvalproblemen (bijzet, container defect, etc.).
Echter, sinds de zomer zijn de sloten al verroest en werken ze niet meer. Op het moment dat ik ging melden dat er
een deksel vanaf was, was dit al ruim 6 weken zo.

Vorige week woensdag, 6 februari, is een begin gemaakt met het verwijderen van de afvalcontainers.
Vandaag staat nog alles zo, zoals het vorige week is achtergelaten. We hebben ruim de keuze in welke container we
ons afval stoppen.

Heeft de gemeente misschien willens en wetens de boel laten verslonzen omdat er nieuwe containers
geplaatst worden?

Waarom geen onderhoud plegen en wel boetes uitdelen?

Dat er te weinig capaciteit was, is duidelijk. Ieder weekend staan er veel zakken naast de containers, omdat
deze meestal uitpuilen. Er is te weinig plaats om je afval netjes weg te zetten.

In de Huis aan Huis van 6 februari jl. stond een artikel mbt hetzelfde probleem op de Eewal, in de binnenstad. Hier
wordt met gen woord gerept over boetes. Op een directe vraag hierover wordt niet ingegaan door een
belangenbehartiger, dhr. Peter J. Zijlstra.
De gemeente lijkt het hier wel te gedogen.

De containers in de Curaçaostraat worden op dinsdag en vrijdag geleegd, een keer vaker legen zou niet verkeerd zijn.
Zie ook mijn bijgaand foto verslag van de situatie hier op dit moment en de afgelopen weken.

Ons, bewoners van de Curaçaostraat is nooit gevraagd ons afval binnen te houden totdat de containers zijn geleegd
en te melden als er vuil geplaatst word door mensen die hier niet wonen.

Doordat de containers aan de achterkant van de flats staan, heeft niemand zicht op wat er buiten gebeurt.
Ik verzoek u vriendelijk, doch dringend om uw invloed aan te wenden en mijn boete in te trekken, c.q.
te vernietigen omdat:

– Ik heb mijn vuilniszak niet naast de container geplaatst
– Stadstoezicht kan geen bewijs laten zien, ik moet dit opvragen bij de Officier van Justitie in Utrecht
– Met mijn vragen kon ik niet bij de Gemeente terecht, ik werd van het kastje naar de muur gestuurd
– De gemeente is nalatig in onderhoud aan de containers, ik heb dit gemeld, ze hebben niks gedaan
– Er is een buurtconciërge , die kennelijk niks aan dit probleem doet
– Stadstoezicht/milieupolitie zal dit ook hebben gesignaleerd en zorgt niet voor reparatie
3
– De gemeente biedt te weinig capaciteit aan en werkt hiermee bijplaatsing in de hand
– Inconsequent beleid Stadstoezicht
– De gemeente een heksenjacht voert in de Curaçaostraat en elders bijzet lijkt te gedogen

Uiteraard ben ik bereid deze brief in een persoonlijk gesprek toe te lichten.

In afwachting van uw antwoord,
hoogachtend,

Reneey Nagtegaal
Curacaostraat 105c
8931CN Leeuwarden

cultuur middenstanders zakelijk