Directeuren VO en MBO oneens met miljoenenbijdrage Amarantis

(tekst: persbericht)

Directeuren VO en MBO staan niet achter de financi�le bijdrage van de VO-raad en de MBO Raad aan Amarantis

Directeuren van VO-scholen en managers van MBO-scholen staan niet achter de financi�le steun die hun sectorraden VO-raad en MBO Raad voor het reddingsplan voor Amarantis hebben toegezegd.
Van de managers in het MBO vindt 62% de toegezegde steun onterecht, van de directeuren in het VO zelfs 82%.
De overgrote meerderheid (zowel in het VO als MBO) vindt dat hun sectorraad (VO-raad/MBO Raad) de achterban had moeten raadplegen voordat de financi�le steun werd toegezegd. Directeuren en managers zijn met name bang dat met de toegezegde steun een (onwenselijk) precedent wordt geschapen: slecht presterende scholen worden beloond, goed presterende scholen draaien op voor de slecht presenterende scholen.

Dat blijkt uit een representatief onderzoek dat op 18 april 2012 is uitgevoerd onder directeuren en managers in het voortgezet onderwijs (VO) en het middelbaar beroepsonderwijs (MBO). Aan het onderzoek namen 463 directeuren uit het VO deel en 277 managers uit het MBO. Het onderzoek is uitgevoerd door DUO Onderwijsonderzoek, een onafhankelijk onderzoeksbureau.

Geen draagvlak voor financi�le ondersteuning Amarantis, verwijten aan de VO-raad en MBO Raad
Een ruime meerderheid van de directeuren in het VO (82%) en van de managers in het MBO (62%) vindt de door hun sectorraad (resp. VO-raad en MBO Raad) toegezegde financi�le steun aan de redding van Amarantis niet terecht. Motivatie van deze directeuren en managers hiervoor: 1) daar is de VO-raad/MBO-raad gewoon niet voor, 2) de school is zelf verantwoordelijk voor het gevoerde wanbeleid en 3) de toegezegde financi�le steun is een beloning voor wanbeleid.
De directeuren in het VO (89%) en managers in het MBO (75%) vinden dat hun sectorraad (resp. VO-raad en MBO Raad) met de steun een onwenselijk precedent schept: �scholen die goed en verantwoord presteren draaien op voor scholen die een (structureel) wanbeleid voeren�.

Tevens vinden de directeuren in het VO (83%) en managers in het MBO (82%) dat hun sectorraad (resp. VO-raad en MBO Raad) niet de juiste procedure heeft doorlopen: hun sectorraad had eerst de scholen moeten raadplegen en pas dan (bij een akkoord) financi�le steun mogen toezeggen.

De kwestie Amarantis roept veel principi�le vragen op
De situatie rondom Amarantis roept tal van vragen op waaronder de wenselijkheid van concurrentie tussen de scholen, de vraag of scholen failliet mogen gaan en het al dan niet juridisch vervolgen van schoolbestuurders die wanbeleid voeren.

Van de directeuren in het VO vindt bijna tweederde (63%) dat door de onderlinge concurrentie scholen te veel geld besteden aan marketing (geld dat niet ten goede komt aan de kwaliteit van het onderwijs); van de managers in het MBO is 62% deze mening toegedaan.
Een ruime meerderheid (directeuren VO 77%; managers MBO 66%) is van mening dat �school die een slecht financieel beleid voert, failliet moet kunnen gaan�.
Eveneens een ruime meerderheid (directeuren VO 69%; managers MBO 76%) is van mening dat de voormalige bestuurders van Amarantis juridisch moeten worden vervolgd voor het gevoerde (wan)beleid.