VVD snapt Leeuwarder asbest en huisvestingsbeleid niet meer

(tekst: VVD)

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de Raad der Gemeente Leeuwarden

10 december 2012

Poppodium Asteriks

Geacht College,

In het Friesch Dagblad van 7 december jl. kunnen we lezen dat het poppodium Asteriks in de Blokhuispoort in Leeuwarden moet schuiven met concerten nu de popzaal is gesloten. Deze zaal is gesloten na de vondst van asbest. De stof is aangetroffen in de onderlaag van tegels in de zaal, waarvan enkele slijtage vertoonden. Volgens een onafhankelijk onderzoek hebben bezoekers niet blootgestaan aan het asbest.

Podium Asteriks is een nieuw Leeuwarder podiuminitiatief dat zich richt op aanstormend talent. Het biedt wekelijks plek aan getalenteerde bands en acts uit Friesland en omgeving en vult deze optredens aan met acts uit binnen- en buitenland.  Verreweg de meeste shows organiseren ze in de theaterzaal van gevangenis De Blokhuispoort. Poppodium Asteriks werkt zonder subsidie.

Wanneer en op welke wijze vernam het college dat er asbest was aangetroffen in de vloer van de theaterzaal? De VVD fractie heeft begrepen dat er twee onderzoeken zijn uitgevoerd naar asbest in de vloer.  In het eerste rapport is asbest geconstateerd, maar hoefde deze niet te worden verwijderd.  Op basis van een rapport, niet bekend noch gecommuniceerd met Carex en Asteriks, moet de zaal sluiten. Hoe kan het dat twee onderzoeken verschillende conclusies trekken?  Waarom wordt in dit geval het onderzoek gevolgd dat kiest voor het volledig sluiten van de zaal? De Popcultuur en het uitbouwen hiervan wordt, terecht, door het college van b & w bestempeld als waardevol en een speerpunt in het cultuurbeleid. Het bevreemd ons dan ook dat volgens Sjoerd Bootsma van Asteriks er geen overleg is geweest met de gemeente Leeuwarden over welke andere locatie kan worden gebruikt. De gemeente geeft in een persbericht aan dat wordt uitgeweken naar een andere locatie, waarmee het cellencomplex wordt bedoeld. ,,Dat is wel een beetje makkelijk”, vindt Bootsma aangezien het cellencomplex vaak niet beschikbaar is.

Kunt u zich vinden in de uitspraak van de heer Bootsma? Zo ja waarom heeft, ondanks dat de popcultuur zo belangrijk voor Leeuwarden er geen overleg plaatsgevonden met  Poppodium Asteriks? Terwijl Asteriks toch 1 van de belangrijkste dragers van deze popcultuur is?

Wij hebben begrepen dat Poppodium Asteriks nu uitwijkt naar het cellencomplex in de Blokhuispoort. Deze is echter minder vaak beschikbaar en is minder geschikt als locatie.

Is het college met ons van mening dat de activiteiten in de betreffende popzaal  van dermate belang zijn dat ze zo spoedig mogelijk hervat zouden moeten worden?

Doordat Asteriks wellicht voor lange tijd geen gebruik kan maken van haar reguliere zaal en moet uitwijken moeten er extra kosten worden gemaakt en bestaat de verwachting dat de verwachte inkomsten niet worden gehaald. Bij langdurige sluiting komt de exploitatie van  het niet gesubsidieerde Asteriks onder druk te staan. Is het college hiervan op de hoogte?

Poppodium Asteriks is voor haar voortbestaan afhankelijk van een snelle beslissing van de eigenaar van de Blokhuispoort, te weten de Rijksgebouwendienst. Deze zal moeten beslissen of zij de kosten van de sanering van de vloer voor haar rekening willen nemen.

De VVD vindt dat het college haar contacten met de Rijksgebouwendienst moet aanspreken om zo actief een spoedige en positieve besluitvorming door de Rijksgebouwendienst te stimuleren. Bent u hiertoe bereid? Zo nee waarom niet? Is het college eventueel bereid om de sanering en vervanging van de vloer voor te financieren mocht de Rijkgebouwendienst niet op korte termijn een beslissing nemen?

Wij verwachten dat u deze vragen op korte termijn kunt beantwoorden.

Met vriendelijke groet,

Namens de VVD-fractie,

Serge Hollander

cultuur middenstanders zakelijk