Wat is de precieze reden dat Tienskip zich heeft teruggetrokken uit de opdracht voor jongerenparticipatie binnen de EYC-kandidatuur?

Foto: Simon van der Woude

(tekst: D66)

Schriftelijke vragen: ‘European Youth Capital op losse schroeven door terugtrekken Tienskip?’

Dinsdag 12 augustus 2025

Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en wethouders zoals bedoeld in artikel
41, eerste lid, van het regelement van orde voor de vergadering van de raad der gemeente te
Leeuwarden

Geacht college,

De kandidatuur van Leeuwarden voor de titel van European Youth Capital wordt gezien als een kansrijke
en ambitieuze stap richting meer jongerenbetrokkenheid, meer kansen voor onze jeugd en internationale
profilering. Tienskip is daarbij gepositioneerd als één van de kernpartners voor het realiseren van
jongerenparticipatie binnen deze kandidatuur en om zoveel mogelijk jongeren te bereiken.

Echter, er bereiken ons berichten dat Tienskip zich teruggetrokken heeft uit de huidige opdracht als
ketenpartner. Dit in combinatie met reeds eerder uitgesproken twijfels vanuit de raad door verscheidene
fracties over de invulling van de jongerenparticipatie roept ernstige vragen op. Deze ontwikkelingen lijken
een fundamentele slag te betekenen voor de geloofwaardigheid en haalbaarheid van het project, juist op
het gebied waar de kandidatuur op wordt beoordeeld: participatie van jongeren.

Wij hebben hierover de volgende schriftelijke vragen:
1. Wat is de precieze reden dat Tienskip zich heeft teruggetrokken uit de opdracht voor
jongerenparticipatie binnen de EYC-kandidatuur? Graag ontvangen wij hierbij ook de relevante
communicatie of verslagen over dit besluit.
We hebben uitvoerig nog gesproken over European Youth Capital op maandag 7 juli en er werd ook een
motie ingediend op woensdag 9 juli omtrent dit onderwerp. Echter kregen wij totaal niet de indruk dat er
onvrede/frictie/twijfels waren tussen de drie ketenpartners en de gemeente.
2. Was het college reeds op de hoogte van de twijfels binnen Tienskip over de uitvoerbaarheid van de
opdracht? Zo ja, sinds wanneer en waarom is dit niet eerder met de raad gedeeld?
3. Hoe duidt het college de impact van het terugtrekken van een kernpartner als Tienskip op de
geloofwaardigheid en de kans op het krijgen van de kandidatuur richting het European Youth
Forum?
4. Welke concrete maatregelen worden genomen om het ontstane gat in de jongerenparticipatieinvulling op te vangen? Worden andere partners benaderd, of wordt de koers aangepast?
5. Kan het college met zekerheid stellen dat de participatievorm zoals die nu (of straks) wordt
aangeboden voldoende draagvlak heeft onder jongeren in Leeuwarden én voldoet aan de
beoordelingscriteria van de Europese jury zonder deze meest succesvolle jongerenorganisatie die
Leeuwarden wellicht gekend heeft om jongerenparticipatie te stimuleren?
6. Hoe reflecteert het college op de zorgen die eerder zijn geuit door diverse fracties uit de raad over
het participatieproces? Is er aanleiding om het gehele traject kritisch te evalueren?

Johan Magré namens D66 Leeuwarden