D66: zorgen over gesloten jeugdzorg

(tekst: persbericht)

Schriftelijke vragen: ‘Gesloten jeugdhulp in Fryslân komt terug’
Vrijdag 12 april 2024,

Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en wethouders zoals
bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het regelement van orde voor de
vergadering van de raad der gemeente te Leeuwarden

Geacht College,

Op 12 september hebben we via diverse kanalen kunnen lezen dat er 5 nieuwe
plekken komen voor gesloten jeugdzorg in Fryslân en op termijn dit zelfs uitgebreid
gaat worden naar 10. D66 Leeuwarden ziet liever vandaag dan morgen een einde
komen aan de gesloten jeugdzorg en maakt zich daarom zorgen over deze nieuwe
ontwikkeling. Ook omdat in 2030 het streven is om geen gesloten jeugdzorg in heel
Nederland meer te hebben. Daarom stellen we de volgende vragen:

1. Vele wetenschappelijke artikelen en onderzoeken tonen aan dat de
behandeling in gesloten jeugdzorg in veel gevallen niet effectief is of zelfs
schade veroorzaakt aan het kind. Wat geeft de wethouder nu wel het
vertrouwen dat dit kinderen gaat helpen?
2. Zit hier ook een wetenschappelijke basis onder waaruit al bewezen is dat
jongeren in een dergelijke setting er vooral (gemiddeld gezien) beter uitkomen
dan toen ze in een dergelijke setting terecht kwamen?
3. De wethouder baseert zich op vertrouwen in Jeugdhulp Friesland, onder het
motto: ‘we gaan het allemaal anders doen’. Maar waarom is dat vertrouwen
gerechtvaardigd als het alleen gaat om afspraken op papier, de werkelijkheid
er bij Woodbrokers niet om loog en er nog steeds rechtszaken tegen de
instantie lopen?
Onze fractie krijgt ook signalen dat het in de praktijk minimaal een jaar duurt voordat
je een kleine instelling in orde hebt in Nederland. En dat er in die tussentijd veel
onregelmatigheden plaatsvinden.
4. Herkent het college deze signalen. Zo ja, zijn de garanties nu in Drachten om
dit te voorkomen, dan beter gewaarborgd? Zo nee, waarom herkent het
college zich niet in dit beeld?
5. Welke concrete afspraken zijn er gemaakt met Jeugdhulp Fryslân als het
onverhoopt toch niet goed zal gaan?
6. Is het toezicht (zoals uit het Move-rapport blijkt over Woodbrookers) over het
klimaat en de geleverde kwaliteit van de jeugdzorg in de instelling nu beter
geregeld? Zo ja, wat zijn dan de concrete afspraken op dit vlak?
De gesloten jeugdzorg komt in deze vorm waarschijnlijk uiterlijk in 2030 tot zijn einde,
misschien zelfs wel in 2028. We weten ook dat Jeugdhulp Fryslân het financieel
zwaar heeft op dit moment. Ook weten we van de bestuurder van de gesloten
jeugdzorginstelling Elker Ina Huesken dat de hervorming van de gesloten jeugdzorg
dreigt vast te lopen door gebrek aan financiële middelen.
7. Kunnen we wel rekenen op extra geld hiervoor van het Rijk?
8. Hoeveel gaat deze nieuwe investering in jeugdzorg plus het ons al gemeente
Leeuwarden kosten?
9. Waarom is het volgens het college deze investering waard?

Er zijn steeds meer betere alternatieven voor gesloten Jeugdhulp. In Amsterdam
(Levvel), Noord-Holland (Parlan), Zuid Holland (Schakenbosch, Fier), Brabant (Yes
We Can) doen ze het al anders, met succes. In Drachten opent Turnover haar
vestiging om ‘zo thuis als mogelijk’ jongeren te begeleiden met behulp van sport.
10.Waarom investeert het college juist niet in dit soort initiatieven als alternatief
voor de gesloten jeugdhulp?

Namens D66 Leeuwarden,
Johan Magré van D66 Leeuwarden