NLP: wethouder Sluiter stuurt Oranjewijk met kluitje in het riet

LS.
n.a.v. artikel in de Leeuwarder Courant hedenmorgen in zake �revitalisering Zuidergrachtswal� de olijfboom en reactie van de gemeente doe ik u onderstaande toekomen.

Het is maar hoe je er tegen aan kijkt maar dat er geen aanleiding zou zijn om tot revitalisering over te gaan lijkt mij op z�n zachts gezegd onjuist. ‘Belofte maakt volgens ons Schuld’.

Met vriendelijke groet,

J.M.M. Stoelinga, fractievoorzitter NLP

+++

‘Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.’

Dit is kort samengevat mijn verslag van de bijeenkomst van afgelopen maandag 17 december.

Voor de ge�nteresseerden onder u zal ik het hieronder iets uitgebreider doen.

De opkomst viel iets tegen. Slechts zes mensen, waarvan de gemeente, inclusief de wethouder, met 4 man/vrouw vertegenwoordigd was. Er was een afgevaardigde van Corporate Holding Friesland (CHF) en vanuit de wijk was er ��n persoon, namelijk ondergetekende.

Aanleiding voor deze bijeenkomst

Twee jaar geleden is er veel heisa in de stad geweest over een gebruiksruimte voor harddrugsverslaafden. Een aantal partijen, waaronder PvdA en CDA,

hadden besloten/beloofd dat die niet in de Oranjewijk mocht komen. Ze vonden een dagopvang al genoeg van het ‘goede’.

De toenmalige wethouder, Hetty Hafkamp, ging op zoek naar een andere locatie. O.a. een pand aan de Willemskade, garage Wijma en een boot bij de gevangenis kwamen in beeld. Alle locaties waren duur, weggekaapt door projectontwikkelaars en veroorzaakten ontzettend veel heisa in die buurten.

Op 27 februari 2006 besloot de gemeenteraad, ondanks halstarrige weigering van de PvdA, dat er een gebruiksruimte mag komen bij de dagopvang Zuidergrachtswal.

Daarnaast werd tevens de volgende motie aangenomen:

Motie 5 NLP

‘De raad van de gemeente Leeuwarden, bijeen op maandag 27 februari 2006, behandelende het voorstel locatiekeuze dagopvang drugsverslaafden/gebruiksruimte in Leeuwarden;

overwegende dat:

de Zuidergrachtswal mede ten gevolge van de vestiging van een dagopvang voor (verslaafde) dak- en thuislozen een verwaarloosd beeld te zien geeft;

besluit:

het college uit te nodigen plannen te ontwikkelen om tot revitalisering van het gebied rond de dagopvang aan de Zuidergrachtswal te komen;

en gaat over tot de orde van de dag.’

Deze motie is ondertekend door de heer Jacobse namens de NLP.

+++

Wat gaat er na bijna twee jaar gebeuren met die motie?

Zoals de uitnoging al aangaf ging het overleg over ‘opknappen Zuidergrachtswal’

Wat mij betreft is dat een degradatie als je ‘revitalisering’ vertaalt met ‘opknappen’.

Maar ‘what ’s in a name’.

Vanuit de wijk had ik een aantal verlangens en wensen gekregen van bewoners die niet aanwezig konden zijn en van een aantal die niet aanwezig wilden zijn.

Op afstand stond op nummer ��n: ‘Vervang het saaie, sombere, grauwe asfalt door een klinkerbestrating, aansluitend op de bestrating van de Emmakade’.

Reacties van wethouder Sluiter: ‘Weet je wel wat dat kost? Dat is een onredelijke eis van de Oranjewijk!’

Mijn reactie: ‘Dat de kosten niet mijn probleem zijn, maar dat dat een zaak van de wethouder en de gemeenteraad is. Dat het asfalt bij het Ruiterskwartier ook door klinkers vervangen is en dat het Hofplein en het Gouverneursplein ook gerenoveerd zijn.’

Zijn reactie daarop was ‘Dat die laatste locaties en het Ruiterskwartier een grotere uitstraling hebben voor de stad (noot van de schrijver: ‘waarschijnlijk dan zonder buspalen’). Leeuwarden is een arme gemeente en dat ik als burger ook verantwoordelijk ben om de kosten in de hand te houden’.

Er waren nog een aantal andere wensen, zoals het verbreden van het trottoir en de buurvrouw van de dagopvang wilde die zo breed dat er ruimte tussen haar pand en het trottoir geschapen werd. Iets met en stoep met granieten paaltjes met kettingen er tussen. Zoiets als op de Eewal.

Ten aanzien van de panden en de inhoud daarvan.

Er is v.w.b. de panden van de CHF alleen duidelijkheid over het pand v/h Scheepstra boekbinderij. Dit is verkocht aan SDB Fryslan die er ruimtes voor startende ondernemers/studenten in maakt.

Over het meest slecht onderhouden, leegstaande pand op nummer 26, v/h Cric (crisisopvang), was bij de wethouder niets bekend. Ondanks dat dat een pand van de gemeente is! De CHF kon daar meer duidelijkheid in verschaffen. Die wist dat het pand te koop staat (publiekelijk?) en dat zij (CHF) het niet willen kopen.

Of er weer een theehuis o.i.d. kan komen als er een andere eigenaar zich meldt voor Theehuis RIF is onduidelijk. Of er dan de overgangsregeling wordt gehanteerd of het bestemmingsplan werd niet helder deze middag.

Conclusie

Wat krijgt de Zuidergrachtswal, en dus de Oranjewijk, te zien van de revitalisering van de Zuidergrachtswal als genoegdoening/compensatie voor hun constructieve bijdrage in het proces tot het uitbreiden van de dagopvang met een gebruiksruimte?

Volgens een ambtenaar van de gemeente (ROI) de twaalf bomen en de bestrating van de pakeervakken.

Maar dat klopt niet! Die aanpassing is gedaan voor de komst van de gebruiksruimte en was i.h.k.v. de komst van de dagopvang in 2002.

Wat komt er dan wel?

Er ligt een toezegging van de gemeente om te kijken naar een stukje trottoirverbreding ter hoogt van het pand ‘De Brugwachter (hoek Kanaalstraat/Zuidergrachtswal).

En verder? Niets!

Als er iemand is die de gemeente daarvoor wil bedanken, dan graag niet uit mijn naam!

Met vriendelijke kerst- en nieuwjaarsgroet,

Jan van der Wal

Emmakade 44