Van Ulzen (VVD): hoezo villasubsidie? Rijtjeswoning straftax!

(tekst: Gert Jaap van Ulzen, nummer 6 op de VVD-lijst, op zijn weblog)

Eigenwoning straftax

Je kunt tegenwoordig geen zender op de TV aanzetten of er staat weer een aanhanger van Che Guevara te blaaskaken over de zo gehate villasubsidie, Een frame voor de hypotheekrente aftrek van de zogenoemde hogere inkomens of juister gezegd de duurdere woningen. Er is namelijk niet per definitie een directe relatie tussen de rijken en de villa�s, de meeste rijken wonen namelijk gewoon in een rijtjeswoning. Een korte blik in de geschiedenis.

Bij onze broeders ter linker zijde heeft ooit (1893) het idee postgevat dat het goedkoper is om een eigen woning te bezitten dan om een woning te huren �n daar moet het grootkapitaal natuurlijk wel voor gestraft worden. Het bezit van een eigen woning werd fiscaal gezien als een bron van inkomen, alsof bakstenen met een beetje peper en zout op een bedje van rucola � opeens eetbaar zouden zijn. Logischerwijze zijn de kosten die je moet maken om inkomen te verkrijgen of te behouden � aftrekbaar van datzelfde inkomen. Rentelasten, maar ook onderhoudskosten zoals de schilder, zijn (waren) aftrekbaar. Om af te zijn van discussie over welk deel van de onderhoudskosten aftrekbaar zouden zijn werd het huurwaardeforfait � tegenwoordig � eigenwoning forfait ingevoerd. Omdat u een eigen huis heeft, wordt u gestraft.

Het beperken van de hypotheekrente aftrek � of omgekeerd het verhogen van het eigenwoning forfait � is dan ook geen bezuiniging, maar een ordinaire belastingverhoging waar elke ratio achter ontbreekt. De enige ratio die je kunt beluisteren is het adagium van de sterke schouders. De hoge inkomens kunnen het betalen, dus is het rechtvaardig het daar te halen. We krijgen het niet voor elkaar om de �Pluk ze� wetgeving voor criminelen fatsoenlijk uit te voeren, maar voor mensen die wel hard werken is diezelfde �Pluk ze� wetgeving tot in de finesses ge�ffectueerd.

Daarmee is op zijn minst de schijn gewekt dat de zo gehate hoge inkomens crimineel verkregen geld is. Alleen is dat inkomen niet gestolen, er is nogal hard voor gewerkt. De kretologie �villasubsidie� is dan ook uitermate misleidend en moet vervangen worden door de term �kifttax�. Wanneer je dan toch van mening bent dat die hoge inkomens tegen een te hoog tarief gebruik maken van aftrekposten, dan moet je dat toptarief verlagen. En wat stelt nivellerend links, voorzien van een zelf uitgegeven jachtvergunning, voor � jawel, we gaan het toptarief verhogen.

Zo is datzelfde metier uitermate trots op het verhogen van de eigenwoning straftax voor huizen boven een miljoen, waarbij deze nieuwe drempel ook nog eens niet wordt ge�ndexeerd. Hiermee ontstaat een verdere rechtsongelijkheid. Voor woningbouwverenigingen zijn rente en onderhoudslasten wel aftrekbaar, voor eigen woningen niet. Huren worden onder andere op deze manier kunstmatig laag gehouden. Gecumuleerd komen daar de projectsubsidies en huurtoeslagen nog overheen. Detail in dit kader is dat een willekeurige twee onder ��n kap woning die arbitraire grens van � 1 miljoen binnen afzienbare tijd vanzelf gaat halen. Hoezo villasubsidie � rijtjewoning straftax!

Wanneer je voor de b�hne dan toch iets wilt met de hypotheekrente aftrek, dan moet je logischerwijze aan de onderkant iets gaan doen. Een gezin hoeft de eerste �40.000 spaargeld niet op te geven, omgekeerd redenerend zou over dat bedrag ook geen renteaftrek genoten mogen worden. Over eerlijk delen van de lasten gesproken.