Besturen buurthuizen ontmoedigd na Florijn- en Ekhartrondes

(tekst: persbericht)

Geachte redactie,

De Florijn- en Ekhartrondes die dit jaar de bezuinigingen op de buurthuizen in Leeuwarden moesten voorbereiden, zijn deze week afgesloten met een laatste koude douche in buurthuis Rengerspark. Opnieuw werd een aantal wijken praktisch ter plekke geconfronteerd met een voor hun onbekend bezuinigingsvoorstel waar ze binnen tien (!) dagen op moeten reageren.

De gang van zaken, zowel als de bezuinigingsvoorstellen zelf, verdienen in de ogen van de vereniging van Samenwerkende Bewoners Organisaties (SBO) geen schoonheidsprijs. Wij verwachten dan ook dat b & w en raad zich gaan verdiepen in wat hier is gebeurd, en gaan bekijken of dit traject recht doet aan de door hun vooraf gestelde uitgangspunten.

De mening van onze leden daarover vindt u hierbij.

Met vriendelijke groet,

Namens bestuur SBO

S. Inberg, voorzitter.

Aan de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leeuwarden Oldehoofsterkerkhof 2 LEEUWARDEN
Postadres: Nieuweburen 121 8911 EZ Leeuwarden secr.: tan8947@hetnet.nl

Leeuwarden, 14 december 2011

Betreft: bezuinigingsronde buurthuizen

Geachte raads- en collegeleden,

Als SBO hebben wij een analyse gemaakt van de gespreksrondes betreffende maatschappelijk vastgoed, oftewel de buurthuizen. Op grond van deze, door onze leden vastgestelde analyse, moeten wij onze teleurstelling uitspreken over dit weinig inspirerende proces.

Ieder begrijpt dat er bezuinigd moet worden, maar dat het zo zonder visie op het buurthuiswerk zou gebeuren hadden we niet verwacht. Uiteindelijk bleek het een kort, vaak incompleet, lijstje per buurthuis te worden met veelal een bezuinigingsbedrag, of opheffen, of samengaan, er naast. Van de mooie uitgangspunten die bij aanvang werden uitgedeeld uit het collegeprogramma �Doorpakken in nieuwe tijden� is weinig overgebleven. En dat is heel jammer, vooral nu in deze onzekere tijden een laagdrempelige voorziening juist een houvast in de wijk hoort te bieden.
In plaats van de buurthuizen te sterken zijn ze ontmoedigd. Bij de buurthuizen overheerst nu verwarring over welke kant we op gaan. Er is geen duidelijke lijn gegeven over wat men hoort te bieden:

� enerzijds werd opgeroepen commerci�ler te werken, met het Knooppunt als goed commercieel voorbeeld, anderzijds is geen duidelijkheid te krijgen over sancties op paracommercie.
� enerzijds hoort men vooral bewoners uit de eigen wijk te bedienen, anderzijds wordt het bingotoerisme gebruikt als argument dat bezoekers best bereid zijn om naar een ander buurthuis te gaan.
� uw uitgangspunt �aangaan van slimme verbindingen� bleek niet van toepassing op de gemeente zelf. Het terugbrengen van fysiek beheer in de wijken was bijvoorbeeld niet bespreekbaar.
� ook het aangaan van gezamenlijke inkoopconstructies voor bijvoorbeeld energie (uw ambitie �Leeuwarden in 2020 fossielvrij� hadden wij best willen delen!), of drukwerk (wijkbladen bij Caparis bijvoorbeeld), is als suggestie om te komen tot bezuinigingen niet onderzocht.
� geen terugkoppeling van de mogelijkheid om in te schrijven op welzijnsgeld zoals de Wielenp�lle inventief heeft gedaan. Er zijn meer buurthuizen die graag die kans hadden gehad om zodoende het gebrek aan continu�teit in jongeren- en opbouwwerk op te lossen.
� de band tussen buurthuis en speeltuin is helemaal niet in perspectief gezet, de nota Speelruimtebeleid 2009 � 2015 heeft bijvoorbeeld doelstellingen over beheer en veiligheid die zonder buurthuis helemaal niet waar gemaakt kunnen worden.
� de introductie van cultuur- en sportcoaches, en wat zij kunnen betekenen voor een buurthuis, heeft bij geen enkel buurthuis plaatsgevonden. Samenwerking is gebaseerd op toevalstreffers.
� geen analyse bij het genoemde beoordelingslijstje over het wel/niet voldoen op punten. Dat wijkvereniging Blokkendoos verloren is geraakt in het MFC en daardoor alleen nog betrokken is bij enkele activiteiten vereist naar ons idee een beschouwing. Evenals het worstelen van wijkvereniging Camminghaburen in het MFC aldaar.

Het afbreken van een, vaak met een lange historie van inzet door vrijwilligers, gegroeide wijkvereniging is sneller gedaan dan haar weer opbouwen!
Naar de mening van de SBO zou daarom ook gekeken moeten worden naar een �slimme verbinding� tussen wijkpanel en buurthuis. Zoals het nu gaat raken de wijkverenigingen afgesneden door de constructie die de gemeente heeft gemaakt met het verschuiven van de geld- �n informatiestroom naar de wijkpanels. Hierdoor is verwijdering van het vrijwilligerswerk in het buurthuis ontstaan. Dit in tegenstelling tot de dorpshuizen, waar Dorpsbelang de functie van dorpshuis en belangenbehartiger combineert. Misschien vallen de dorpshuizen daarom buiten deze bezuinigingsronde, kunt u ons daarover informeren?

Wij hebben geprobeerd het proces te duiden, en willen ook graag blijven meedenken. Op dit moment zijn er 22 van de 26 buurthuizen lid van de SBO, en op onze ledenvergadering in november hebben zij zoals gezegd de analyse en de daaruit getrokken vijf conclusies unaniem gesteund. Op dat moment was er al veel onrust maar waren de concrete voorstellen van de gemeente nog niet bekend. Separaat geven we daarop per buurthuis* onze reactie, maar onze algemene conclusie moet zijn dat de bezuiniging op deze manier niet acceptabel is.

Wij verzoeken u de bezuinigingsvoorstellen voor het komende jaar te parkeren en dit jaar te gebruiken om tot een echte visie op het buurtwerk te komen, waarin meer en beter gebruik van de buurthuizen en speeltuinen door ons wordt bepleit in plaats van afkalving van het aanbod. Daarbij bespreken wij zoals gezegd graag onze bijgaande conclusies.

Hoogachtend,
namens bestuur Samenwerkende Bewoners Organisaties

S.Inberg, voorzitter