Vragen VVD aan GS over keuzes tussen infra of niet-wettelijke taken

(tekst: VVD statenfractie)

SCHRIFTELIJKE VRAGEN, ex artikel 39 Reglement van Orde

Gericht aan
GS / lid van GS
Het college van Gedeputeerde Staten

Onderwerp
Verplicht schatkistbankieren
Vraag / Vragen 1. In het akkoord tussen VVD, CDA, D66, Groenlinks en ChristenUnie is opgenomen dat de regering zal voorstellen om in 2013 verplicht schatkistbankieren in te voeren voor gemeenten, provincies en waterschappen. Dit zou volgens gedeputeerde De Vries op Omrop Frysl�n Radio (4 mei 2012) gaan om 1 of 1,5% renteverlies resulterend in 7 tot 8 miljoen structureel minder inkomsten. Zijn de uitwerking en de details van dit voorstel al bekend? Zo ja, wat zijn deze dan? Er worden acties ondernomen richting en overleg gevoerd met het Rijk. Welke acties onderneemt het college zelf? Welke acties onderneemt het IPO? Hoe worden Provinciale Staten over de uitkomsten van het overleg ge�nformeerd?

2. In feite komt er op neer dat de provincie structureel minder geld te besteden zou hebben, omdat het rendement nu structureel in de begroting van de provincie is opgenomen. Op Omrop Frysl�n Radio geeft gedeputeerde De Vries aan dat de provincie Frysl�n in dat geval eerst investeringen (in bijvoorbeeld wegen) zal vertragen of niet uitvoeren. En dus niet kiest voor bezuinigingen op bijvoorbeeld niet-wettelijke taken van de provincies of anderszins. Het college heeft echter al afgesproken zo�n 14,5 miljoen euro te bezuinigen op infrastructuur. Dit zou dus nooit de keuze van de VVD zijn. Is dit een bewuste keuze van het college van GS om weer te bezuinigen om investeringsprojecten (en dus infrastructuur) die van groot belang zijn voor Frysl�n, de werkgelegenheid en economie? Wanneer is deze keuze gemaakt door het college van GS en waarom? Waarom wordt niet gekozen voor andere bezuinigingen, bijvoorbeeld op niet-wettelijke taken? Aan welke projecten denkt het college van GS als het gaat om schrappen of vertragen van investeringsprojecten?

3. Welke re�le mogelijkheden ziet het college van GS vanuit de provincie(s) om wel tegemoet te komen aan de wens van het Kabinet om iets te doen aan de omvang van de staatsschuld (hetgeen aanleiding is voor het opnemen van de passage over het verplicht schatkistbankieren)? Gedeputeerde De Vries zegt op Omrop Frysl�n Radio hiervoor mogelijkheden te zien en wil ook re�el zijn en meedenken.

4. Ziet het college van GS, dat toch ook met beleggingen in bijvoorbeeld Dexia in de afgelopen tijd risico heeft gelopen, nog voordelen in het schatkistbankieren? De PvdA heeft landelijk bijvoorbeeld regelmatig gepleit voor verplicht schatkistbankieren door overheden.

Indiener (s)

VVD
Aukje de Vries, VVD Statenfractie