Raad moet rapport over 20 jaar verlies opstellen in plaats van Oranjekoek sturen

Leeuwarder raad dankbaar

(Ingezonden)

We begrijpen dat Leeuwarden en Friesland dankbaar zijn voor het behoud van de rechtbank. De ministers krijgen hiervoor een oranjekoek.

Helaas

Helaas is er helemaal geen sprake van behoud van de rechtbank. De justitiële functie van Leeuwarden is eerder al voor een groot deel ontmanteld. De laatste aanslag wordt nu ingetrokken. Het kan even duren, maar te voorspellen valt dat binnen twee jaar de volgende overval, ten gunste van Groningen, plaatsvindt. We zullen dan hier nog weer eens protesteren, en vervolgens blij zijn met een kleine concessie. Geleidelijk aan, accepteren we verder verlies van wat we telkens weer nog denken te hebben behouden. De politici – ook de Friese – strooien daarbij bij voortduring zand in de ogen.

Oranjekoek of Jouster bol

Per ronde bieden we dan een oranjekoek aan, of een Jouster bol, of een dúmke. We zijn weer even folkloristisch voor de dag gekomen, en denken het weer aardig te hebben gedaan.

Rapport

Wat de Leeuwarder raad had moeten doen. Naar aanleiding van de recente rechtbankaffaire: een gedetailleerd rapport opstellen. Met daarin, over een periode van zo’n twintig jaar, opsommen, wat Leeuwarden en Friesland hebben verloren, in de sfeer van (semi-)overheidsdiensten, aan Groningen. Een aardig startpunt kan daarbij zijn de onder de toenmalige minister van Ruimtelijke Ordening, de heer Pronk (PvdA), geregisseerde knooppuntenstructuur. Leeuwarden verloor daarbij praktisch alles, en Groningen kreeg, wat Leeuwarden verloor. Vraag het maar aan de toenmalige gedeputeerde Heldoorn. Een Heldoorn, die vervolgens als burgemeester van Assen, op de pakjesdrager van de stad Groningen klom. Zich daar onmogelijk maakte, maar de steun hield van PvdA-minister Plasterk, en dus rustig door kan gaan met disfunctioneren. Deze Heldoorn is ineens steunpilaar voor gedeputeerde Jannewietske de Vries, in haar strijd voor het lijsttrekkerschap bij de komende provinciale verkiezingen. Waarom wel Jannewietske, en waarom niet Lutz Jacobi, je leest er niets over in de folder die Jannewiets aan de PvdA-leden toestuurde. Je leest ook niets over de kosten van deze folder en campagne. Wie betaalt dat allemaal? En krijgen de “ondersteuners” daar iets voor terug? Elke verantwoording ontbreekt.

Centralisatie

Het is historisch gezien nodig te benadrukken, dat het met name de PvdA is geweest, die de genoemde centralisatietendens heeft doorgedrukt. Een centralisatietendens, waar bijvoorbeeld het lid van de Eerste Kamer voor de PvdA, mevrouw Vlietstra, nog steeds een groot bewonderaar van is. De huidige minister van Binnenlandse Zaken, de heer Plasterk, was ook bereid, na een desbetreffend akkoord tussen PvdA en VVD, gesloten door de oud-Leeuwarder Diederik Samsom, om de provincie Friesland in te leveren. De reactie vanuit de Friese PvdA was omzichtig en moeizaam. En dus onbeduidend. En dat zal ook zo blijven, want de bestuurlijke perspectieven van de PvdA- bestuurders zijn niet zelden landelijk georiënteerd. Vergelijk de carrière van een Marco Florijn. Mislukt in Rotterdam. Zijn partij leed daar een dramatische nederlaag. Maar Marco volstond met de mededeling, dat hij zijn klus in Rotterdam al had geklaard.

Folder

De PvdA-leden kregen onlangs dus een folder in kleur van Jannewietske de Vries in de bus. Zij wil graag lijsttrekker worden. Eerst wilde ze dat niet, en Hans Konst (ook PvdA-gedeputeerde) ook niet. Althans niet via een interne verkiezing. Jannewietske de Vries en Hans Konst verklaarden, dat het niet om de persoon, maar om de inhoud ging. Zij wilden een dergelijke strijd niet. Hans Konst hield zich eraan. Jannewietske niet. Zij deed toch mee, want mensen hadden haar gevraagd. Dat zal bijvoorbeeld een Sicko Heldoorn zijn geweest (zie hierboven). Of de complete Leeuwarder familie De Haan van dorp Huizum. De kleffigheid (Roel Sluiter), en subsidierelaties (Judkovskaja) druipt er links en rechts van af in de folder van Jannewietske. Een “gemiddeld” partijlid treffen we in de lijst van ondersteuners niet aan. Nee, het gaat om het spraakmakend netwerk. In Friesland beperkt van omvang, maar het bestaat, ook binnen deze partij, die van en voor het volk zou moeten zijn.

Ondergang

Ze heeft het fantastisch gedaan. Wie afgelopen jaren in de kranten las, dat er bij de provincie van allerlei mis ging (zoals grondpolitiek en andere beschamende zaken) moet zich vergist hebben. Jannewietske persoonlijk heeft Friesland zo ongeveer voor de ondergang behoed. Partijgenoot, en medegedeputeerde Hans Konst wordt in haar folder volledig doodgezwegen. Het lijkt wel of deze arme man nooit heeft bestaan. Over landelijke kwesties (JSF, waar Lutz Jacobi binnen haar fractie een dapper minderheidsstandpunt innam), is het bij Jannewietske allemaal muziek in de verte. Bij haar zijn de “finsters” nog allerminst open.

Groningen

Terwijl ze veel had kunnen vertellen. Ooit (ca. vijf jaar geleden) ging onze onvolprezen gedeputeerde er mee akkoord, dat de gemeente Groningen (een wethoudertje ) landelijk bij het ministerie en de regering de culturele belangen van het gehele noorden voor haar rekening neemt. Ook de gemeente Leeuwarden heeft dat allemaal voor zoete koek geslikt. Krankzinnig. Zowel provinciaal als gemeentelijk had dit aanleiding moeten zijn voor een totaal “njet”. En dan moeten we nu geloven dat deze partijbestuurders de afbraak in Friesland, met centralisatie in Groningse richting, echt zouden willen of kunnen bestrijden.

Magisch effect

Recent werd Sjoerd Feitsma geroepen tot het wethouderschap in Leeuwarden. Lang warmgelopen, maar gelukt. Mooi. Ooit was Sjoerd heel sceptisch over de Culturele Hoofdstad. Toen burgemeester Crone bijdraaide, bekeerde Feitsma zich ook. Maar hij schreef nog wel enkele stukken, waarin hij de CH 2018 als oplossing voor armoede in de stad presenteerde. Feitsma weet zelf wel beter. De CH dient de ”naamsbekendheid” van de stad, en de bestuurders profileren zich hiermee. Dat is het zo ongeveer. Uit de evaluatie van diverse CH’s – in Europees verband uitgevoerd – blijkt, dat in het CH-jaar zelf een toename van toerisme met zo’n 20% te verwachten is. Dat is veel minder dan Jannewietske en burgemeester Crone ons tot vervelens toe beloven. De vraag, of de ingezette middelen – gezien dit marginaal toeristisch effect – niet beter elders kunnen worden ingezet, komt niet aan de orde. Integendeel, aan de CH wordt een magisch effect toegekend. Binnen de provincie zijn er nogal wat meelopers, in meer of mindere mate gedreven door verlokkingen van de nog steeds mysterieuze subsidiemogelijkheden.

Maar toch: Sjoerd vond ineens, als wethouder cultuur, dat – nu Leeuwarden CH was geworden – er misschien reden zou kunnen zijn, om de culturele vertegenwoordiging vanuit de stad Groningen bij het rijk misschien aangepast zou kunnen worden. Het is al weer maanden geleden. En Sjoerd heeft er niets meer over gezegd. En Jannewietske als grote schuldige nog veel minder.

Een teleurgestelde PvdA-er

P.S.

Jan van Olffen heeft volgens uw berichtgeving zich als enige in de gemeenteraad verzet tegen de oranjekoek voor de ministers. Lof zij zijn deel.

Zeker nu de “up-start” Britt, als jongere, zogenaamde socialist, in de Leeuwarder PvdA-fractie al weer de benen neemt. Jan van Olffen was volgens Ap Timmermans en de reglementen van de PvdA, te lang raadslid. Er moesten jongeren komen. Wel, wel, het jongste raadslid in het land, maar ook zo ongeveer het snelst weer verdwenen. Wat een afgang. En haar verklaring wijst in niets op besef van kiezersbedrog, of behoefte aan excuus aan de kiezers.

De PvdA heeft ook hier het eerlijke verhaal te vertellen. Het ontbreekt.