Oud-raadslid Jacobse grimlacht bij vondst financiering Filmhuis

(tekst: oud-raadslid NLP Gijs Jacobse op zijn weblog)

Filmhuis

Op het laatste moment komt het College nu toch (weer) met het voorstel om het Filmhuis te verplaatsen van De Harmonie naar het nieuw te bouwen Fries Museum op het Zaailand. Een verplaatsing van enige honderden meters. Prijskaartje 3 miljoen (waarvan de gemeente 2 miljoen betaald d.w.z. het filmhuis subsidieert zodat ze dit bedrag kan betalen).

En, het moet gezegd worden, ook deze keer is het college weer creatief bezig in de onderbouwing van het voorstel. Door het Filmhuis te verplaatsen neemt, aldus het college, het aantal bezoekers toe van rond 23.000 tot rond 52.000. De grimlach verschijnt al op uw gezicht. Dit soort optimisme past goed bij het project Nieuw Zaailand, dat daar ook op gebaseerd is.

Het Filmhuis is er echter voor films met een beperkte, specifieke, doelgroep. Daarom worden deze films ook van overheidswege gesubsidieerd vertoond. Het is dus wat we in marketingtermen noemen een soort goed waar de mensen die het willen zien niet kieskeurig zijn als het gaat om de plaats waar het aangeboden wordt.

De groei kan alleen wanneer de doelgroep verandert door hetzij er een breder uitgaansgelegenheid van te maken dan wel door er Harry Potter films te gaan vertonen. In beide gevallen betekent dit oneerlijke concurrentie voor de particuliere bioscopen en uitgaansgelegenheden. Dat het college hier geen aandacht aan besteedt in de raadsbrief verbaasde me niet. Aan reeds zittende ondernemers in Leeuwarden heeft ze, zo weten we inmiddels, sowieso geen boodschap als het om ‘Nieuw Zaailand’ gaat.

In de raadsbrief is er ook weer een stukje van het sprookjesplaatje van Nieuw Zaailand weggenomen door het college. Ik had al eerder geschreven dat dit stukje voor stukje zou gebeuren. Het college erkent nu dat er door de komst van het Museum nauwelijks extra levendigheid op het plein komt. Verhuizing van het Filmhuis moet daar een bijdrage aan gaan leveren. Je ziet ook dat het totale project steeds met extra stukjes behangen wordt die in aparte projecten worden ondergebracht. Feitelijk wordt het project weer ruim 2 miljoen duurder.

Het meest creatief is het college bij de wijze van financiering. Ze geeft 30 jaar subsidie aan het Filmhuis om de huur te betalen. Zij cre�ert daartoe een fonds waaruit de komende 30 jaar die subsidie betaald kan worden. Klopt als een bus, maar wel uitzonderlijk. Als de gemeente haar meerjarige subsidierelaties allemaal op deze manier zou kapitaliseren (daar een fonds voor zou cre�ren op de balans) dan had de gemeente een forse negatieve algemene reserve.

Kijk, en als ik dan al dit soort dingen in de onderbouwing lees, dan word ik achterdochtig. Als je iets wilt als college dan kun je toch gewoon een eerlijke onderbouwing geven met alle voor- en tegens en alle risico’s? Dan kan de Raad toch een goed besluit nemen?
Waarom kan dat in Leeuwarden niet?