Nog geen begin van een antwoord op crisis-keuzes PvdA

PvdA-verkiezingsprogramma ten aanzien van “openbaar bestuur” onder de maat

(Van een lokale correspondent)

Het verkiezingsprogramma van de PvdA-Leeuwarden – de PvdA is de centrale machtsfactor in de Leeuwarder politiek, afgezien van de ambtenarij – is in een concept-versie beschikbaar. Een belangrijk document dus.

Motiveert dit de kiezer? Komen de achterstandswijken op basis hiervan in beweging, zoals destijds bij landelijke verkiezingen onder Den Uyl? Het valt ernstig te betwijfelen. Het programma kenmerkt zich door dooddoeners, vrome verklaringen, in vage termen aanduiden van “beperkende omstandigheden”, en vermijden van antwoord op echte vragen.

In deze bijdrage een illustratie

Als paragraaf IV vinden we in het document het onderwerp “Openbaar Bestuur”. In de subtitel hiervan vinden we de trefwoorden “effectief, zichtbaar en verantwoordelijk”.

Het programma geeft eerst een “Terugblik”. Die gaat heel restrictief over verbeterde dienstverlening, opknappen van de stadshal, DigiD, hervatting van de uitzendingen van raadsvergaderingen, (de bezuinigingen op de omroep Mercurius, die de uitzendingen faciliteert, worden onvermeld gelaten). Als je een terugblik geeft op het dossier “openbaar bestuur” in de afgelopen periode, dan is dit toch volstrekt onvoldoende?

Sluitende begroting

Dat blijkt ook wel in het vervolg “Vooruitblik”. Daar begint het meteen over een sluitende begroting en een financieel gezonde gemeente. Waarom dit niet in de terugblik, voorzien van de cijfers en de effecten, in beeld gebracht? De PvdA zegt hier, in de “Vooruitblik,” aanvullende bezuinigingen niet uit te sluiten. Nee, dat zal wel niet. De boodschap aan de burger is al jaren: “Eerst het zuur het dan het zoet”. Het college van b. en w. (met een sterke PvdA-inbreng) maakte onlangs bekend, dat die bezuinigingen € 10 miljoen moeten bedragen (bovenop de € 14 miljoen van afgelopen jaren). Die tien miljoen wordt al als vaststaand aangenomen, waarbij ambtenaren invullingen mogen bedenken. De resultaten van die ambtelijke oefeningen blijven geheim (bron: Leeuwarder Courant). Wij missen deze, en andere concrete cijfers in het verkiezingsprogramma. De werkwijze is overigens exact vergelijkbaar met die van de collegevorming ten tijde van de vorige verkiezingen. Het college geeft de streefcijfers aan, of misschien doen ook dat de ambtenaren, en met inschakeling van adviesbureaus bedenken zij de invulling. De gemeenteraad volgt lijdzaam.

Ontbreken van transparantie

In de praktijk ontbreekt het hier dus volledig aan transparantie, omdat de exercities van ambtenaren geheim blijven. Een wethouder (vorige keer Florijn) gaat op pad met de kennis van de ambtelijke oefeningen, en zet vervolgens iedereen voor het blok. Onderhandelaar Van der Wal van PAL/Groen Links heeft later erkend, dat hij door Florijn volledig weggebluft is. Samen met zijn wethouder, Diks. Datzelfde geldt voor de eigen PvdA-fractie, en de eigen PvdA-afdelingsleden, die hij (Florijn), in een vergadering, samen met de fractievoorzitter (Feitsma, slechts kort aan het woord, en beschroomd in de shuffle van Florijn volgend), heel selectief van informatie voorzag. Hoe zichtbaar en verantwoordelijk wil je als jong bestuurder zijn. In dit nieuwe verkiezingsprogramma wordt elke reflectie op deze droevige episode in de geschiedenis van de Leeuwarder PvdA gemist. Er zijn zelfs fractieleden, die deze werkwijze als een hoogtepunt van politiek vernuft verdedigen. Zij komen allemaal voor op de nieuwe lijst.

Crisis

Het nieuwe programma meldt: “De Leeuwarder politiek staat vanwege de aanhoudende crisis voor scherpe keuzes. Juist in tijden van krimpende budgetten, is het taak om het takenpakket van de gemeente te herijken.“ Het kan allemaal zo zijn, maar noem dan s.v.p. ook bedragen, en geef aan, waar de PvdA de wijziging/beperking/vernieuwing van het takenpakket zoekt. De kiezer wil dat heel graag weten. Het verkiezingsprogramma geeft nog niet het begin van een antwoord.

Discutabel

De voorzitter van de PvdA-afdeling – ook lid van de programmacommissie – op zich al discutabel, zeker als je tegelijk ook nog graag hoog op de lijst voor de verkiezingen wil komen, sprak onlangs in een twitter van een “energieke sessie over het verkiezingsprogramma”. Inmiddels heeft hij zich als voorzitter van de afdeling teruggetrokken, nu hij door de commissie Timmermans op nummer twaalf (of daaromtrent) is gezet.

Onvolledig

De “energieke sessie’ kan niet het onderdeel “Openbaar bestuur” als onderwerp hebben gehad, want dat gedeelte is onsamenhangend, zeer onvolledig, en in elk geval heel ondermaats op het punt van “zichtbaarheid en verantwoordelijkheid”.

cultuur middenstanders zakelijk